Questions tagged «philosophy»

9
摄影师会拍照还是照相?
大多数人拍摄的过程中说话拍摄的照片。然而,许多严重的摄影师,而不是指制作图片。 有人可能会以专业术语来驳斥这一点,但态度显然有所不同。“制造”意味着一个创造性的过程,而“制造”则具有负面含义:挪用甚至偷窃。或者,不是那么消极:“捕捉当下”;照片提取场景实质,进行保存和共享的能力。但是,要再次退缩,能否在不做新的事情的情况下做到这一点呢?即使不在舞台上,摄影师也要承担一定程度的创作责任。 所以,问题是:服用真的很糟糕吗?它本质上是指无思想和快速射击的快照吗?应每真正的摄影师被鼓励参与决策?还是仅将照片作为观察是一种有效的严肃艺术形式?

12
作为一名专业摄影师,如何应对婚礼摄影师的粗鲁或苛刻要求,而这会损害整体图像质量?
已锁定。此问题的评论已被禁用,但它仍在接受新的答案和其他交互方式。了解更多。 最近,我在一场婚礼上(我的in子),正式参加婚礼的摄影师对我本来会阻止她的第二名射击者很粗鲁(当时我在有问题的整个时间中有意识地看着第二名射击者,并且积极地远离(射击者尝试射击的方式。)主要射击者告诉我退缩以防止射击。我反对避免以她的方式行事是我的头等大事,而且我一直都在看着她的第二个射击手。她不屑一顾,并继续坚持我同意退缩,即使我已经说过要像以前一样坚持自己的方式,但是她一直努力,似乎要我承认阻止她的射手,到侮辱的地步 我选择只是安抚她而不是强迫这个问题,因为我绝对不想给我的sister子造成任何问题,但是摄影师的行为对我个人造成了重大的负面影响,既因为粗鲁又造成了我整晚都紧张。 我不想踩他们的脚趾,也不想以专业的身份行事,因为我当时主要是作为客人和远方来的,其次是要确保我为自己捕捉了一些美好的时光,其次是为了防范我的sister子和她的丈夫不会为婚礼留下很少或没有好的照片,如果他们最终对雇用的摄影师不满意的话。通常,我会通过与官方摄影师尽早交谈来主动解决所有问题,让他们知道我是谁,我的目标是什么,我可能会在何时/何地拍摄以及如果有的话他们如何轻松与我沟通问题,但在这种情况下,它是在我无法解决之前就从错误的脚开始。 在这种情况下,如果您是一位熟练的专业摄影师,熟悉行业并且能够避免引起问题,那么您发现哪种技术可以很好地处理(或避免)过于激进,保护性或粗鲁的官方摄影师,坚持提出问题比坚持以适合所有人的方式解决问题? 更新:要尝试将更多问题缩小范围,请假设以下内容(我不在乎您是否认为它们适用于我的特定情况,因为该问题并非旨在解决我的问题,但我希望这样做回答问题以帮助可能会遇到类似情况的任何人。忽略问题前提的回答不会提供有意义的数据,因为问题已经与这些要点作为起点。): 在这种情况下,来宾的行为是(并且应该)作为来宾的。他们偶尔会拍摄一些镜头,主要是从客人的角度或以客人会表现的方式。(从座位上或座位旁射击,仅在客人典型游荡的部分中游荡,不拍摄任何有组织的肖像等) 在这种情况下,来宾实际上并没有(也不应这样做)。他们非常注意周围的环境,如果他们不知道房间里每个工作镜头的位置,也不知道他们没有开枪,即使他们可以得到更好的角度,他们甚至都不会举起相机。 在这种情况下,来宾对工作的专业人员从来没有什么礼貌,专业和文明的态度,尽管鉴于上述原因,专业人员可能认为事情不礼貌或不礼貌的原因会得到很好的反馈,特别是如果有支持的话如果那是摄影师的问题以及如何确保他们的问题将得到缓解。 这三个问题在这个问题甚至变得相关之前就必须是正确的,因为如果它们不相关,那么摄影师当然有充分的理由要关注,唯一的答案是实际解决他们的有效担忧,但也许会要求他们更多有礼貌。 当您什么都没做,但积极地尝试避免踩到脚趾,而摄影师却感到沮丧和无礼时,我特别在寻找使事情恢复正常的方法。一个有效答案的例子是“不幸的是,在不冒任何风险的情况下,您无能为力,因此,即使他们很粗鲁并且完全错误地对待局势,您也只需要屈服。” (这基本上就是我在这种情况下所做的事情),尽管我真的希望在那里能有更好的答案。

4
我如何解释后处理是制作优质照片的重要步骤?
昨天我拍了一些非常好的照片,回家后进行了后期处理。几个小时后,我向朋友展示了结果。他们告诉我“您是用Photoshop做到的”,这是真的,但没什么特别的:改变饱和度和对比度。 但是关键是,对他们来说,图片的价值已经消失了,因为我使用了Photoshop,其他所有东西(构图,颜色,时间,图片动机,技术技能)都不那么重要。 我如何向他们解释,后期处理是制作优质照片的重要步骤?

5
摄影师普遍接受的关于为什么他们应该能够从公共财产中私下牟利的哲学理由是什么?
假设有人在黄昏时在特拉法加广场上拍摄了纳尔逊勋爵的雕像的照片,并在他的网站上出售以牟取暴利。如果不是一个著名的历史人物雕像,人们是否会购买它,这是不是有争议的,因此最终产品是由公共财产构成的,就像摄影师的技术一样不可磨灭地形成了?一个更恰当的例子也许是狗仔队在丑闻中拍下名人的照片的原因–为什么名人不应该具有作为摄影师的同等权利,才能从依赖于他的人的照片中获利或限制其版权有吸引力吗?所以我的问题是:摄影师普遍接受或颁布了哪些哲学理由来反驳这些论点? 注意:要明确一点,我对摄影或摄影师并不怀有敌意。我只是想到了这种论点,而对它的解决方案对我来说还不太清楚。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.