为什么无法获得浅景深(DOF)效果?


10

我正在尝试拍摄离我想显示为模糊的背景一英尺或两英尺的物体。

这就是我要追求的。请注意,狗的脸是如何聚焦的,他的臀部已经非常模糊。

这就是我用35毫米定焦镜头在最大光圈f / 1.8时所能得到的。

注意:我女儿后面的物品距离她约2英尺。我的猜测是,狗的尾巴与脸的距离大致相同,而且更加模糊。我想念什么? 替代文字

我以为光圈为f / 1.8,我会得到剃刀般细的景深。

编辑:这是一张我从女儿那里拿出几英寸的图像,在电视远处,背景虚化效果很好。我距拍摄对象约10英寸,似乎在她身后约十英尺处(从她到电视的距离)散景良好。我希望能够在她身后1英尺处获得相同的散景。那可能吗,需要什么硬件?

替代文字


忘了狗的臀部...它的耳朵和鼻子甚至变得模糊:-)。
汤姆

我怀疑您使用裁剪框而不是完整框?
icelava 2011年

5
顺便说一下,DOF仍然很薄-您的背景可能没有想要的模糊效果,但是仍然“明显”模糊。
rfusca 2011年

3
狗的照片是在85mm处拍摄的,您的照片是在35mm处拍摄的。得到一个85mm镜头:)
Alex Black

2
最新照片中的自由度确实很薄。看起来只有杯子的前部对准了焦点,此后的一切都是OOF。场景的总深度仍然不是很大,您似乎在有限的空间中工作。尝试在约12-18英寸外的户外拍摄,并查看背景散景的外观。它应该好多了。另外,请构图,使背景与拍摄对象形成对比,以帮助隔离和增强,而不是争取注意力(新照片非常“嘈杂”,缺乏构图。)
jrista

Answers:


10

我认为这里的主要区别在于拍摄距离。景深是光圈,被摄体距离和焦距的函数。您离主题越近,景深就越薄。也就是说,更长的焦距也是获得所需效果的一种方式。

如果您可以选择,则使用一个较宽的光圈且非常接近被摄对象的镜头,将产生非常漂亮,非常薄的景深,并产生梦幻般的奶油状背景模糊。但是,如果您没有选择近距离对焦,那么较长的焦距也会产生这种梦幻的散景。

您提到您正在使用35mm f / 1.8定焦镜头拍摄女儿。尝试使用50mm f / 1.8,甚至85mm f / 1.8。每个人都会逐渐缩小您的视野,但是这样做也会“压缩”背景。即,使它看起来好像更接近主要对象,并同时增加其中的可见模糊量。您可能希望以与35mm相同的距离进行拍摄,但是这样做会缩小场景范围。使用50mm时,您可能只捕获梯子的蓝色部分,而排除那奇妙的巨型“橡皮鸭”。在85毫米处,您可能会将场景缩小到仅是您的女儿,也许只是梯子的一点。

显然,您也可以通过拉近35mm并保持光圈敞开来降低DoF。您可能不会得到太多的模糊,但是可以保留场景中更多的背景。


大声笑。我从理论上理解您的建议。但是,实际上,镜头距离我女儿大约一英尺。我的背景越来越模糊,但音符相同,并且离她足够近,她可以伸出手,将油腻的手指放在镜头上。实际上,我无法接近。这使我相信我需要50mm f / 1.4才能获得想要的照片。
kacalapy 2011年

2
是的,听起来您需要更长的焦距。裁剪传感器上的50mm f / 1.4可能是理想的。我见过的一些最好的人像是在全画幅相机上使用EF 85mm f / 1.2镜头拍摄的...在该焦距下,背景模糊简直令人赞叹。APS-C上的50mm镜头有效约为81mm,因此它应产生相似的图像。
jrista

1
@jrista-但是APS-C机身上50mm镜头的自由度与全画幅机身上85mm镜头的自由度并不相同。
亚历克斯·布莱克

1
为了证明我的最后评论... APS-C和FF之间的自由度差异是由于帧造成的。如果您在两台相机上使用相同的焦距和光圈,并且要实现相同的精确取景,则必须与FF相机距离更近。由于距离更近,因此在该特定框架下,DOF比APS-C薄。但是,在将APS-C和FF与提供相同(或非常相似)视场的镜头进行比较时,您应该能够在相同距离获得相同的取景……从而获得相同的景深。在APS-C上,50mm〜= 81mm,因此自由度会有所不同。
jrista

1
@rapscalli:是的,您是对的。我正在做数学运算,并且相同的“绝对光圈”产生相同的DOF,但是在相同的f#下,50 / 1.4的绝对光圈几乎是85 / 1.4的一半。85 / 1.4的物理景深将略低于50 / 1.4的一半。85 / 1.8的物理自由度将比50 / 1.4的自由度薄25%。您需要在FF上使用85 / 2.4才能获得与APS-C上的50 / 1.4相同的DOF。
jrista

15

在狗的照片中,被摄对象的距离更近。景深随着被摄体距离的增加而迅速降低。

在以下地方度过一个下午:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

尝试不同的设置,您很快就会了解如何最小化DOF。


2
这个。我一直想在这个网站上度过一个下午(或将公式复制到电子表格中)并制作快速参考卡,以帮助我了解对DOF的期望。
里德

1
所以我应该靠近我的女儿,以使背景更加模糊?
kacalapy 2011年

3
不,您应该花一些时间在dofmaster.com/dofjs.html上 ……
Jay Lance Photography

2
@kacalapy,这会有所帮助,但要花一些时间在dofmaster.com/dofjs.html上。真!:)
Reid

@Reid,如果我有时间,我计划重新排列DOF方程,以便您可以输入所需的DOF,它会告诉您要距离目标物的距离和镜头的距离!
马特·格鲁姆

12

具体来说,这是狗照片上的参数:

  1. f / 1.4与您的f / 1.8
  2. 85毫米镜头与35毫米镜头
  3. 全帧传感器与作物传感器(也许)
  4. 拍摄对象可能更近(此处不是100%确定)

如果您拥有裁切传感器,那么所有这四种情况都会导致景深变浅,如果您拥有全画幅,则所有其他因素(除#3以外)都将导致。

您可以将这些数字插入Matt建议的工具中,以查看确切的数字。我怀疑你会感到惊讶。在距主体1米的地方,只要从f / 1.8和35mm到f / 1.4和85mm,您就会从60厘米深的焦点区域移至10厘米。

通常,要获得真正的浅景深,您需要使用具有大光圈的长镜头并靠近被摄体。


如果那只狗比我女儿离镜头更近,那他的呼吸就会使镜头模糊。我离她最大的距离只有一英尺多一点。从那以后,我在实践中离她越来越近,身后有一棵采油树,效果很好。但是距离很近是不切实际的。我将无法在公开场合与我所认识的大麦亲密接触。您可以建议使用长焦距的尼康长镜头吗?
kacalapy 2011年

5
@kacalpy,用40mm镜头(在APS-C相机上)为我的女儿拍了很多照片,我想你在这张特别的镜头中看起来不太像你记得的那么近。
请阅读我的个人资料,

“您能建议使用长焦距的尼康长镜头吗?”-尼康85mm f / 1.8
Alex Black

1
@kacalapy假设您女儿的头高约18cm,应用一点三角函数可以发现您在90cm处,这更像是三英尺!
Matt Grum

7

您可能还会尝试的一件事是将主题放置在距离墙壁较远的位置。从使用其他人提到的DoF计算器可以看出,与主体的距离增加了景深。实际上,这意味着您应该了解相机,拍摄对象和背景之间相对距离。

简而言之,您离主题越远,背景离它们就越模糊。

举例来说,我在APS-C Rebel XSi机身上用佳能50mmƒ1.8Ⅱ镜头拍摄了我女儿的很多照片。如果选择ƒ4并将被摄物体放置在10英尺远处,则景深的最远限制为11英尺。如果我将拍摄对象放置在20英尺外,则限制为24.5英尺。在这些位置的物体将同样模糊

你说你不能靠近你的女儿。很好-您可以做的就是重新构图,使背景离她更远,从而产生相同的效果。


感谢您简单明了的解释。除了通过这些可控制的镜头来学习,让我可以操纵女儿与我和背景之间的距离之外,我还试图感受一下如果我在室外拍摄时需要做些什么来拍摄物体。观众或人群,并希望在人群中(例如舞池)拍摄特定人物,以使个人变得敏锐,构图的其余部分模糊,迫使观众将目光聚焦在主题上。似乎我正在尝试克服物理学。
kacalapy 2011年

这是一个很好的建议,我经常为孩子重新构图,以使背景更远(如果要使用浅景深的话)。
rfusca 2011年

4

您正在寻找特定的“效果”,而像http://www.dofmaster.com/dofjs.html之类的计算器会告诉您给定参数的DoF范围,但不会告诉您是否超出焦点对您而言,部分内容不够集中。

在您为镜头更换其他零钱之前,我强烈建议您借用,租借或存储要考虑的镜头,并进行实际测试。(如果您在商店中测试一个,应该意识到与主题的距离可能比正常情况大得多,并且可能大大夸大您的结果)。


1
实际上,这就是我在做什么。35mm f / 1.8是我刚发现D90的邻居。
kacalapy 2011年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.