在哪里可以找到相机的最大镜头重量？

20

在哪里可以找到有关相机允许的最大镜头重量的信息？

我之所以问是因为我有机会以极具吸引力的价格为尼康D3100购买一台苏联制造的旧80-200mm镜头。但是后来我想到了：镜头重960克（比相机本身重）并且相机具有塑料机身，所以会损坏相机吗？

尼康网站上仅列出兼容的镜头类型，但没有列出最大重量。我敢肯定，这款特殊的镜片会没事，但是在考虑购买重型镜片时，此类信息将非常有用。

当我问尼康的时候，我认为这个问题与任何相机品牌都有关。

lens-mount weight

— 谢尔盖·马特维琴科（Sergey Matvienko）
source

那个镜头到底是什么？听起来不错！

— gerikson 2011年

这是Granit-11N（Гранит-11Н）。严格来说，它不是尼康-它是为基辅17胶卷SLR制作的，反过来又使用了尼康F卡口的副本。它是f / 4.5 80-200mm变焦，最小焦距为1.5m。下面是它的外观（照片是不是我的- arsenal.co.ua/wp-content/uploads/2010/04/...和arsenal.co.ua/wp-content/uploads/2010/04/...）

— 谢尔盖Matvienko

9

很奇怪，但我也找不到此数据。显然，卡口可以承受最大负载，但我找不到任何数码单反相机制造商，甚至像过去制造过16.5公斤镜头的佳能这样的相机也是如此！

在Panasonic GH1无反光镜相机手册中，仅建议安装支架承载的最大镜头重量为1kg。尼康F卡口大于m43卡口，所以我希望它至少能容纳这个数字。

但是我可以说1kg的镜头不会有问题，因为安装座会承受这种重量-人们一直在使用这种类型的镜头而没有衣领（镜头为三脚架）。

如果制造商提供的镜头没有三脚架项圈，我将其表示为可以安全地安装没有镜头的镜头。佳能EF85mm f / 1.2L刚好超过1kg，并且没有领口，因此我推断这已经在极限范围内（尽管这是短镜头，因此在安装座上的力矩较小）。

我认为，未指定的原因之一可能是，即使使用1公斤镜头，我也听到人们报告说即使没有安装，它对于安装座也感觉太重，因此他们可以依靠常识-只要安装座比它看起来更坚固！

— 马特·格鲁姆
source

17

真的，没有最大重量这样的东西。随着镜头变大，您只是开始通过镜头而不是相机来支撑相机。实际上，这是与任何镜头配合使用的好技术。无论如何，即使是佳能85 f / 1.2也重约950克，您可以轻松地将5D放在机身上。

— 詹德雷克·科斯特奇（JędrekKostecki）
source

5

即使85 / 1.2很重，也很短。在相同重量的情况下，具有更长镜筒的长焦会施加更大的扭矩。当然，这将导致用户自然地用他或她的手支撑它，因此这很重要。

— gerikson 2011年

4

但是，仅在安装座上支撑镜头的重量最大，例如在不带项圈的三脚架上使用时，这将是很有用的。

— Matt Grum

1

如果您的镜头很重，则需要一个镜头环，因为三脚架安装座在镜头变得太重而无法承受法兰重量之前会变得不稳定。

— jwenting 2011年

5

〜= 1000克镜头并不少见，所以我会惊讶地发现，普通的数码单反相机无法达到这种标准，或者至少具有它自己的重量。

— 贝兹莫斯
source

4

安装了1Kg镜头后，您几乎无法拿着相机对准目标。您将握住镜头，因此手动拍摄不是问题。在三脚架上，当镜头变得如此沉重时，大多数三脚架头无法支撑该力矩，并且会向下倾斜，因此您最终将通过镜头将系统固定。

还有一件事-根据牛顿的第三力学定律，将1kg的镜体安装到镜头上与就底座的应变而言，将1kg的镜体安装到镜头上相似。由于现代机身的重量更趋近端，因此在您的尼康相机上使用该同志产品没有任何问题。

— ysap
source

实际上，您是否可以仅靠身体握住该组合取决于重量分布，而不是重量。如果它是一个短而胖的镜头，那么重量就那么大，将其放在身体上就没有问题，因为重量的中心位于您所握持的点附近。如果这是一部长镜头，并且前部镜框很大，那么即使是轻巧的镜头，您也会遇到麻烦。

— jwenting 2011年

@jwenting-从技术上讲，我接受您的评论。但是，实际上，即使是一个短的1Kg镜头也应该变大，因此，我可以肯定，对于任何这种镜头（您有任何例子吗？），握力都将由镜头而非身体来决定。而且，即使不是那样，正确握持相机以达到最大稳定性的正确方法还包括握住镜头并将身体（如果可能）放在手掌上。

— 2011年

尼康14-24 f / 2.8和24-70 f2 / 8是一个相当短的镜头（13厘米，5英寸），重约一公斤。我有一个Tokina 28-70 f / 2.6-2.8相同的重量/尺寸范围。镜头真是甜美，但重达一吨。14mmf / 2.8 Nikkor的尺寸也相当笨重（对于镜头来说，近700克，镜头长86mm）

— jwenting 2011年

@jwenting-...还有...您是握住它还是握住它？

— ysap 2011年

有时候，是的，在其他时候，不是。当然，正确的技术是用一只手握住身体，用另一只手握住镜头:)

— jwenting 2011年

3

尼康500mm f4D ED-IF II AF-S尼克尔镜头重量超过3kg，因此您的苏联式镜头应该还可以。

— 肯
source

2

有一些相机机身无法处理重型镜头的示例，我认为尼康F90（在美国为N90）已升级为F90X修订版中更坚固的镜头卡口，部分原因是它被重型镜头弯折了。

尼康在任何地方都没有说过笨重的镜头无法用于较小的机身（我以前拥有D40）。我希望他们假设拥有重型镜架的任何人（例如400 / 2.8 AF-S）都能通过镜筒而不只是相机机身来支撑镜架。

— 杰里克森
source

0

此处的重量无关紧要，因为安装座上的应变将更多地取决于镜头长度之间的重量分布-前部重量越重，效果越差。有一个拉力作用在安装座上（除非镜头太重以至于它可能会直下剪切安装座-在手持设备中不太可能）。

— and骨头的人
source