对于佳能APS-C相机的普通和快速定焦镜头,我有什么选择?


11

我正在为我的450D寻找普通的定焦镜头,希望它速度快而又不太昂贵。50mm似乎是FF的正常焦距,因此对于APS-C,我需要约30mm。

我希望它很快,因为我将在晚上使用它进行可用的光线摄影。到目前为止,最有趣的候选人是:

  • 佳能28mm f / 1.8
  • 适马30mm f / 1.4

我已经阅读了很多有关这两款镜头的资料,最终感到困惑。根据我目前的理解,佳能的自动对焦速度要比西格玛的自动对焦速度快(对于街头摄影而言,自动对焦应该是快速而可靠的-但是,我不能说出这种差异在实践中有多大。也许您可以帮我吗?)另外,我当我切换到全屏模式时,它将能够保留佳能。关于Sigma的唯一让我取笑的是f / 1.4。f / 1.4和f / 1.8之间到底有多少差异(快门速度的差异到底是多少)?

今天,我必须在一家摄影店试用佳能。虽然我没有测试和判断镜头的经验,所以我的判断主要是主观的。每个人似乎都提到的拐角处的不清晰现象是显而易见的,但并没有打扰我(可能也是由于APS-C传感器)。更让我困扰的是明亮物体周围的紫色条纹(我在f / 1.8上进行了测试)。维基百科说您可以避免使用带有强紫外线过滤器的人-是真的,使用这种过滤器是否有任何不利之处?

最后但并非最不重要的一点是,如果您有其他建议或我错过的其他因素,请告诉我!

预先感谢您的建议:)

PS:我已经有了佳能60mm f / 2.8 Macro,对肖像很满意。但是,对于始终开启的镜头来说,它太长了,而2.8显然对于在夜间拍摄来说太慢了。

PPS:谢谢您的回答!显然,f / 1.4确实有很大的不同。令我最困扰的是Sigma,我不能在全画幅相机上使用它,我迟早会购买。据说您可以出售非常接近新价格的镜片。但是,我读过Sigma很快就用完了。同一线程中的其他人回答说,这是因为使用了防晒霜。当您阅读过多时,就会发生这种情况。啊!

PPPS:我昨天买了西格玛。从一天半的使用情况来看,它的效果很好。自动对焦需要稍作调整,但事实证明没问题,因为我目前在新加坡,我可以亲自前往Sigma办公室,等他们调整镜头。明天我会告诉您是否有很大的不同。

PPPPS:镜头是在几周前调整过的,所以我有一些时间来使用它。我必须说,AF的缺点明显。但是,必须承认,要求在1.4光圈上聚焦要精确得多。同样,使用如此快速的镜头对我来说是一种全新的体验,所以我也不得不习惯它。

当我将镜头作为常开镜头使用几天,然后切换到佳能60mm / 2.8时,对焦速度似乎异常快。因此,我的结论是:如果您知道如何使用镜头,镜头可能会很棒。


我的2美分:在获得第一个素数时,我首先尝试了一个35mm的朋友,发现它太宽了,无法满足我的口味。购买时我去了50毫米。
kacalapy 2011年

2
不要以为您会“升级”到全画幅-请在此站点上查看有关优缺点的几个问题,包括photo.stackexchange.com/questions/840/dx-or-fx-lenses
Reid

1
只是不要误以为更大的光圈意味着您将能够在弱光下拍摄。如果您进一步打开光圈,则景深会变浅。仅当您希望在光线较暗的情况下使用这种浅景深时才有效。如果您不想使用浅景深,则需要依靠相机的ISO设置或使用闪光灯。
汤姆(Tom)”,

1
感谢大家的回答!查看最新编辑我的问题对我的结论..
eWolf

1
@eWolf:同意您的“ Aargh!” 阅读太多!
Michael H.

Answers:


9

一些想法和链接供您仔细阅读:

  • 您将要阅读的任何评论都是主观的,但它们可以成为很好的数据点。这是DPreview上比较这两个镜头以及CanonFredMiranda评论页上的主题
  • 您可以自己尝试一下镜头,从而做对了事情。
  • 似乎尚未决定是否使用紫外线滤光片来减少色差。这个站点上还有一个关于使用紫外线滤光片弊端的问题。
  • f / 1.4和f / 1.8之间的差是停止点的2/3。您询问了这将如何影响快门速度,这意味着假设所有其他条件都相同,则较快的玻璃(f / 1.4)可使快门速度比较慢的玻璃(f / 1.8)快66%。

哈哈,这个(forums.dpreview.com/forums/…)给FF带来了全新的面貌:D感谢这两个链接,我现在又倾向于Sigma。也出来 希望这会让我更轻松地做出决定!
eWolf 2011年

2
@eWolf那个帖子错过了全画幅的巨大意义,因为它提供了较浅的景深,作物主体和30 f / 1.4 不会复制全画幅的50 f / 1.4的外观。参见photo.stackexchange.com/questions/3986/…–
Matt

@马特我知道这一点。不过,我对散景的了解并不多,我对能够夜间拍摄更感兴趣。
eWolf 2011年

7

让我投入辩论,我想说西格玛。从所有人的角度来看,它都是物超所值的镜头。实际上,我正打算自己做一个!

适马(Sigma)是为您的传感器尺寸而设计的更现代的镜头。因此,您可以预期它会更锐利-作物传感器通常具有更高的像素密度,而佳能28 f / 1.8于1995年发布,当时制造商开始优化数字镜头。这也意味着遮光罩已经过优化并且直径合适(佳能遮光罩(需额外付费)是为FF设计的,因此会散发出杂散光,这对于街景摄影非常不利,因为您经常在路灯等环境中拍摄)。

如果而且当您使用FF时,您可以出售它(这是一个受欢迎的镜头,因此您在转移它时不会有任何问题)。您可以通过立即购买购买使用的镜片来减少损失,对镜片进行良好的处理,然后就可以用所支付的价格出售它。

您也可以在FF上使用Sigma!。是的,没错,它是EF卡口(与EF-s 60mm宏不同),因此可以在FF相机上使用。您只会有一个黑暗的角落,您可以使用它来产生效果(如果您的镜头仍然是黑暗的,可能不会那么明显)或裁剪出来!

您永远都不知道在升级时您的灯光会获得升迁,赢得彩票或成为专业的街头摄影师。同时,现在使用正确的镜头也很值得。

哦,绝对可以尝试一下...。您会得到一些从未有过的评论,例如,我发现我真的不喜欢Sigma在其镜片上使用的塑料涂层!


1
适马在FF:i.imgur.com/6AJC1.jpg =瞬间艺术:-D

实际上,我非常喜欢小尺寸图像圈的效果。如果您每次拍摄都这样做,它将变得重复。但是,如果您的FF相机具有足够的百万像素,则可以裁剪出中间像素并获得与450D相似的照片
Matt Grum

1
我认为“ APS-C镜头=>在APS-C上更锐利”有点过于笼统。当然,所讨论的Sigma可能非常锐利,但是有很多特定于APS-C的镜头并不比其FF锐利。
Reid

@Reid是有例外,但是佳能镜头于1995年发布,在制造商开始优化数字镜头之前,而Sigma是在一年前左右专门为较小,像素密度更高的APS-C传感器而设计的,因此我支持更锐利。
Matt Grum

当然,考虑到您的修改,我认为这是一个更好的答案。但是,当人们可以简单地查看该特定镜头的数字时,为什么要凭经验总结一下清晰度呢?(当然还有关于样本方差的警告)
Reid

3

我没有用过您提到的两个镜头中的任何一个,所以我不会对它们进行评论

但是,您还询问其他选择:Lens Hero全面列出了佳能ef / ef-s的快速宽质数。


1
+1-镜头英雄是阅读和比较镜头的好地方。
Hondalex

3

我会选择佳能28mm f / 1.8,除非您愿意/能够为佳能35mm f / 1.4 L买单。您提到的这两个中的任何一个都可能会有一点色差,这很烦人,但是可以在后期固定(稍微失去锐度)。如果您能够升至35 L,则边缘会消失很多。

1.8和1.4之间的差异是2/3级光圈,这意味着您可以将快门速度降低近一半(完整光圈意味着光的两倍),这是一个很大的差异,但是您还必须记住所有镜头的开度往往都有些柔和,因此您可能会以两种方式最多以f / 2结束镜头。

编辑:

如果您打算在不久的将来切换到全画幅,请继续使用50mm f / 1.4 USM。从光学上讲,它是一个很棒的镜头,在FF上是“正常”镜头,而且相对便宜。


我不愿意支付佳能35mm f / 1.4的价格-我宁愿省下这笔钱来购买FF相机。
eWolf 2011年

看看我的第二个编辑-f / 1.4非常好,但是FF兼容性目前使我远离它。您认为我能够轻松出售Sigma吗?
eWolf 2011年

您可能可以出售它,但是如果您打算转换为FF,则只能购买EF镜头。除了在购买/出售镜片时所蒙受的损失外,在购买镜片时还存在学习曲线……没有理由学习一个镜片的怪癖,然后出售并通过新镜片进行处理。 。
chills42 2011年

2
通常我会同意并说得到EF镜头,但发问者没有确定去FF的明确计划,可能还需要一年的时间才能有足够的时间来学习镜头,并从中受益,从而抵消了出售镜头的成本。
马特·格鲁姆

2

这里有很多东西,所以让我介绍一下。

  1. 50mm将是一个完美的镜头。“正常”在某种程度上是一个相对的术语,它仅取决于您实际要使用的镜头。50mm是作物传感器上的出色人像镜头。
  2. 您注意到的紫色条纹称为色差。除了为更好的镜头而付出更多之外,他们根本无法治愈。UV滤光片可能对胶卷相机有所帮助,但如果对数字传感器有任何作用(如果数字传感器通常对UV不敏感,那么它们之间不会有太大区别),它是否会起到很大作用是令人怀疑的。
  3. 紫外线滤镜会带来一些负面影响,通常会使您的图像对比度降低,可能会引入一些不必要的假象等。
  4. 1.4和1.8之间的差异很明显,但我不会将其作为您决策的重点。

查看我的两个编辑-50mm对我来说太长了,已经被60mm镜头遮盖了。您认为1.4在夜间拍摄时可能会发挥重要作用吗?
eWolf 2011年

1
#2,紫色条纹可能是由色差引起的
chills42 2011年

@ chills42紫色条纹不同于(横向)色差,CA出现在角落,而紫色条纹发生在框架中任何地方的高光周围。
马特·格鲁姆

1

许多图像处理程序可以很好地处理色差(其中紫色条纹就是一个例子)。Photoshop,Lightroom,Bibble,据我所知-也许还有其他人。

我曾经拥有Sigma 30 / 1.4并喜欢它。我不会告诉您要买哪个,但要记住,当镜头全开时,中央清晰度远比角落清晰度重要得多,因为与那些区域完全不在景深范围之内,所以角落清晰度不重要。


1
据我了解,紫色边缘是一种CA,无法通过简单地拨动开关将其删除。您当然可以做一些PS工作来摆脱它,但这需要花费大量时间和精力,因此并不是真正的解决方案。
eWolf 2011年

另外,我不能完全按照您的假设,即在f / 1.4镜头上,角落锐度并不重要。为什么假定聚焦的对象始终位于图像的中心?
eWolf 2011年

只需看看Flickr的任何快速盛会中的照片池即可。他们中的99%不需要锐利的拐角,但是在中央部分变软将是一个大问题。这不是一个假设-外面确实有一些人确实需要一小部分照片中的角锐度,但从统计学上讲,大多数人根本不需要它。如果这样可以为您省下几千美元,那是值得知道的。
Max Sang

1

西格玛是一个伟大的镜头。但是,我发现在我的40D上,自动对焦在光线不足的情况下会命中或错过。在f / 1.4时,没有太多的错误余地,因此有很多错过的机会。

我幸运的是手动指定了焦点。使用40D上的额外控制拨盘时,这不是问题。但是在450D上,这可能很难快速完成。

我不确定佳能镜头是否会出现相同的问题。也许值得每个租用并自己尝试一下。


感谢您的回答!那我可能会选佳能。从我听到的声音来看,它的自动对焦非常好。在所有的混乱中,这似乎是一个明显的事实:-)
eWolf 2011年

0

这是我找到的选项的列表,并带有一些指向评论和基准的链接。

这个问题非常具体,但是我想在这里寻求一个更通用的答案(我希望自己/其他人会随着新镜头的出现而更新),因为我认为这是一个非常普遍的问题,没有一个很明显的答案(很多选择) ,但要权衡取舍,我认为这比50mm的产品阵容要简单得多。

佳能

其他(自动对焦)

上面列出的Sigma 30毫米“ DC”镜头是为APS-C设计的,而不是全画幅的

其他(手动对焦)

我不确定目前呈现这一切的最佳方式。简要提及每个功能的主要特征和失败之处,以区分FF兼容和仅APS-C可能是有用的,因此将考虑进行一些编辑以添加一些高级信息。

还要注意一些已停产,可能也应该标记(现在仅第二手)。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.