不同颜色的光扰乱了我的注意力。哪些镜头功能可以最大程度地减少这种情况？

我用佳能50mm紧凑型微距镜头和佳能“真人大小转换器”拍摄了这张照片，看上去有些模糊。

分离出RGB通道后，很明显，不同频率的光通过透镜的路径不同。我想这不足为奇，但是我之前在结果图像中没有看到如此大的差异-焦平面明显移动，尤其是在绿色和蓝色之间。

这种现象对某些镜片的影响是否大于其他镜片？还是我只是简单地将这个特殊的镜头超越了它的功能范围？

另外，如果我希望下次购买的镜头能最大程度地减少这种影响，那么我要购买什么功能？（或者我最好的选择是使用滤镜并以黑白方式拍摄？）

您会看到色差 -很好地说明，即使在黑白摄影中，棱镜效果也会降低清晰度。

对此具有更佳校正的镜头称为复消色差镜头，通常在镜头名称中类似于“ APO”。

请注意，在望远镜和显微镜的镜头中，您还会经常看到消色差镜头-这些镜头更简单，更便宜。您可能还会在较旧的相机镜头（“消色差双合透镜”）中找到此名称，但很少见到它在现代镜头中做广告。消色差透镜（或“消色差透镜”）校正两个波长，而不是我们需要对齐以匹配人类视觉和彩色摄影的三个波长。对于望远镜来说，通常是蓝色和红色放在一起。佳能说，对于摄影来说，通常是蓝紫色和黄色。

在EF 50mm f / 2.5紧凑宏的描述中我没有看到关于消色差的任何说法; 我认为可以肯定地说，你在推镜头。根据Photozone.de的评论（所有机身均采用相同的8mp镜头，因此具有可比性），CA较低，但高于其他一些镜头；比较佳能50mm f / 2.5 ; 佳能180mm f / 3.5 L ; Sigma AF 150mm APO —滚动到图表每一页的底部。

Life-Size转换器可能会加剧该问题。我认为是佳能公司出售的与镜头匹配的那支镜头。对此的一些评论表明，这确实对色差有很大贡献。它可能比廉价的单元素或双元素增倍镜好得多，但是如果您希望在这种微距摄影水平上获得出色的结果，则可能需要投资为“真正的” 1：1微距设计的镜头本机-购买前请查看评论，了解CA极低。

相机镜头是会聚镜头。由于玻璃镜片的形状和密度，来自被摄物体的光线进入镜片，镜片会照出一条修正的路径。这条路径类似于圆锥形的光。我们通过向前或向后移动镜头来对焦。此操作将调整圆锥顶点的位置。我们希望顶点仅亲吻图像传感器（或胶片）的表面。

抱歉地报告，每种颜色的光线在成像射线的长度，锥度方面略有不同。因此，每种颜色的焦距都略有不同。锥体的长度决定了投影在图像传感器上的图像大小。

紫光会形成最靠近镜头的图像。红色形成最远的图像，而绿色，黄色和橙色形成中间位置的图像。因此，每种颜色的图像尺寸（放大倍率）不同。我们将其视为图像周围的彩虹。这是称为倍率色差的镜头误差。我们只是说色差。

正透镜是凸的（向外凸出）。负透镜是凹形的（向内凸出）。幸运的是，它们在色差方面表现得相反。相机镜头安装了一个强正镜头，并夹在一个弱负镜头中。这种组合具有很高的色差。我们将此三明治称为消色差透镜（无色差）。没有人能成功制作出能真实投射出忠实形象的镜头。镜头制造商面临7个像差。他们尽力而为，但到目前为止还没有真正忠实的形象。你得到你所付出的。抵制这7个像差意味着许多透镜元件，每个透镜元件具有不同的形状，一些透镜元件使用致密的玻璃，而另一些透镜则使用较轻的玻璃制成。

涉及像差时，并非所有镜头都是平等的。

如果我正确理解您的示例，则焦平面会随颜色变化。我认为您在这里显示的是轴向（纵向）色差。APO镜头不一定是解决方案。佳能没有这样的镜头标记，据我所知，它们的微距镜头都没有针对轴向CA进行完美校正。

您拥有的镜头非常好。可能专用的1：1微距镜头（如100L或佳能微镜）在此放大倍率下可提供更好的CA校正。但是我认为这里的解决方案是使用更高的f / stop数字来获得所有焦点。我无法帮助您采用特定的技术以1：1的比例拍摄蜘蛛，但是您要购买的功能也许是不错的微距闪光灯。如果您绝对需要手持拍摄，则100L具有AF和IS正是为此而设计的。