佳能和尼康镜头座有什么区别？

我想知道两个安装系统之间的技术差异（如果有）。一个自动对焦速度更快吗？一个人可以承受更多的重量吗？这些事情使他们与众不同。

尼康卡口比佳能卡口要老得多。尼康不断地更新其旧的（OLD！）手动对焦镜头卡口，多年来增加了新的机械和电子连接以支持新功能。佳能在八十年代末开始在他们的EOS支架上放一张空白纸，甚至没有尝试保持向后兼容性。主要区别在于EOS支架是全电子的，相机机身和镜头之间没有任何机械连接。尼康卡口具有机械停机链接和机械自动对焦链接，可让相机内的自动对焦马达驱动镜头中的自动对焦机制，此外还有全套电子链接（如佳能）。结果是，旧的佳能手动对焦镜头现在无用纸镇，而原则上，任何旧的尼康手动对焦镜头都可以，

而且，佳能底座的法兰距离更短，开口更宽。短法兰意味着有足够的空间供适配器将镜头与其他安装座配合使用，宽口意味着可以制作50mm f / 1和85mm f / 1.2之类的超大光圈镜头。尼康只达到50 / 1.2和85 / 1.4 ...这种差异在实践中是否意味着很多值得商：:)

我想其中一个像往常一样是顺时针拧紧的，而另一个则是反时针拧紧的。但我不确定，因为我使用的是Pentax K卡口...

严重地，尽管...它们具有不同的法兰焦距：

• 佳能EF-S卡口，44.00毫米
• 宾得K支架，45.46毫米
• 尼康F卡口，46.50毫米

这意味着，通过适配器，您可以将尼康镜头放在具有较小FFD的相机上，但不能反过来（对于尼康机身使用Pentax或佳能镜头，您无法对焦到无限远，或者您必须使用带有矫正功能的适配器光学）。

我听说尼康的卡口太窄，无法容纳像佳能EF 50mm f / 1.2这样的真正快速自动对焦的50mm镜头。这是由于以下事实：镜头接触会挡住所需的大出射光瞳。

几乎没有任何区别。直到1948年，两家公司都以佳能的名义一起生产。早期的尼康以前只为佳能相机提供镜头。

据我所知，它们之所以不同，只是因为它们是在不同的时间由不同的公司开发的，除了两者都做相同的工作。

早些时候，我提出了有关最大重量的问题-我们没有找到关于尼康和佳能的明确数据。我怀疑这更多地取决于车身结构，而不是坐骑本身。至于自动对焦-它取决于镜头和相机自动对焦系统，而不取决于安装座。