不同的RAW转换器程序如何产生不同的结果？

我在几个地方（照片杂志，网站等）读到，周围有许多不同的RAW转换器，而不是像PhotoShop，Lightroom，Picasa，PaintShopPro这样的大牌程序。

一个RAW转换器与另一个RAW转换器有什么区别？为什么要使用一个？我的意思是，RAW文件不是只记录每个像素吗？RAW转换器不是只以照片编辑器可以使用的格式打开文件吗？

当然，RAW“只是”像素。但是，由于屏幕上的图片不仅仅是“像素”，因此在软件方面存在差异的空间，例如：

• 去马赛克算法（请参阅RawTherapee线程）
• 色温校正（相机内，自动，可自定义）
• 去噪算法（亮度，颜色）
• 映射算法（10/12/14位数据映射到8位/通道（或16位，Photoshop），从线性到对数比例）
• 去除热像素
• 曲线对（原始）数据的不同应用（例如您使用均衡器增强声音的对比度）

如果所有软件都一样，那么您根本就不需要RAW（除了窥视像素），因为您只需要使用相机内可用软件的结果即可。

请记住，在所有情况下，RAW转换都是在相机内，通过外部RAW转换器或内置在查看软件中的RAW转换器完成的。原始RAW格式“按原样”根本没有用。这就是为什么有些人将RAW格式称为“数字负片”，因为电影时代的负片也不能直接使用。

那么您应该使用哪一个呢？

外部还是内置RAW转换器？

1. 外部-比较麻烦，但可以更好地控制转换过程。
2. 内置-更加方便，但通常对转换过程的控制较少。例如，Picasa既快速又非常方便，但是却无法控制转换过程。

制造商与第三方RAW转换器

1. 制造商RAW转换器-完全按照制造商的意图完成转换，这通常是最准确的。
2. 第三方RAW转换器-可用的转换配置文件更多，您可以更好地控制转换配置文件，通常还有更多的转换选项。

相机内RAW转换为jpeg

非常方便，无需额外工作，外观完全符合制造商的预期。
但是，对结果的控制有限。以后编辑jpeg可能会损害结果的质量。

在处理RAW图像时，不一定有一种正确的方法来处理数据。RAW图像包含原始传感器数据，该数据通常是RGBG像素的拜耳阵列（红色/绿色/红色/绿色和绿色/蓝色/绿色/蓝色像素的行）。如果RAW图像处理是最常见的形式，则是拜耳插值，即在每个相交处对RGBG像素的2x2方形像素进行采样以生成最终图像。这是RAW处理的最常见形式，您列出的所有主要程序都使用它。

如果RAW图像是拜耳传感器，则还有其他方法可以处理RAW图像（Foveon传感器有所不同，因为它们在每个photosite处堆叠所有三种颜色）。这些包括“超像素”处理，该处理会生成较低分辨率的最终图像，但不会重叠和内插传感器数据以生成每个图像像素。这通常导致较少的颜色波纹，并以百万像素为代价，每个像素产生更好的颜色。

RAW处理的另一种形式称为Bayer Drizzle，它基于Nasa的Drizzle超级采样算法。此过程将细雨算法应用到RAW像素而不是RGB像素，并产生可以是原始图像两倍或三倍大的超采样图像输出。此过程并非适用于所有类型的图像，但是在天文摄影中非常流行。甚至还有图像叠加算法，可以对来自多个RAW输入的超采样像素进行细化处理，从而产生真正出色的输出。（DeepSkyStacker和astrophotography堆栈程序提供了Bayer Drizzle RAW处理选项。）

DCRaw是一种非常流行的第三方开源 RAW处理器，它支持多种RAW格式，并为开发人员提供了对RAW文件的原始像素布局的低级访问权限，从而实现了最大的灵活性。

在您对其他答案的评论中提到的至少一个程序，其功能不仅仅是RAW转换（或“数字开发”）。举例来说，Phase One的Capture One Pro和Hasselblad的Phocus也可以对各种相机/后背进行捆绑操作。（Capture One几乎可以操作通过Firewire进行接口的任何事物。我只曾将Phocus与'Blad一起使用，但是除了在摄影棚周围移动相机支架外，您不能做很多其他事情。）如果您“是一位从事多格式工作的摄影师，您可能希望尽可能地巩固自己的工作流程（而不是学习很多不同的工具）。

并且不要忘记，UI首选项也可能与程序选择有很大关系。（例如，我拥有最新最好的Photoshop版本，并且喜欢用它进行照片修饰，但是我仍然更喜欢PSP 9从整个布料上创建光栅图形。很显然，Photoshop CS5可以完成PSP 9的所有工作，但不能以同样的方式进行操作，并且对数值精度的友好程度大大降低。即使是最新的PSP在这种情况下也感觉很陌生。

直升式转换器（也可以使一种校正对比度和白平衡并简单地保存为另一种更易于编辑的格式的东西）也有自己的位置。对于那些由于操作系统不兼容或硬件要求而负担不起或无法使用多合一转换器/编辑器解决方案的人来说，它们通常是一种低成本（或无成本）的选择。如果新的闪亮软件需要新的闪亮的操作系统和新的计算机，它就会开始消耗镜头预算了—谁想要呢？

问题的核心是一些有趣的东西：RAW是一种凌乱的非标准文件格式，而转换器是一种将其转换为标准格式的想法。

这是绝对正确的。关键是，大多数“原始转换”软件的发展不仅限于对RAW数据进行正则化，而且还可以对图像进行去马赛克，去噪，设置颜色和曝光度的曲线，以及不断进行。在将这些数据放入文件类型之前，在使用该数据类型之前，Photoshop或Gimp这样的图像编辑器通常可以使用该文件具有巨大的优势-您可以获得更好的质量，并且可以将您的编辑保留为无损操作列表在您执行最终输出之前，可以随时对其进行更改。

因此，实际上，这取决于“转换”线的绘制位置。有一个名为dcraw的简单免费许可程序，它可以执行一些更高级的工作，但大多数情况下只执行真正的基本RAW格式解释。因为该代码是免费许可的，并且该程序会经常更新，所以其他RAW转换软件（例如RawTherapee）都以此为基础来描述您所描述的“以照片编辑器可以使用的格式打开文件”功能。然后，“转换器”软件还完成了许多事情，您可能会考虑将它们更多地用作照片编辑软件的领域-基本上，这是一条模糊的界限。

实际上有很多差异。

在基本级别上，许多功能都随“旋钮”的数量而变化，它们使您可以控制结果图像。随着RAW越来越成为最熟悉和专业人士的事实上格式，越来越多的工具（例如Photoshop和Lightroom）扩展了RAW转换器工具集。以前，RAW转换器为您提供了“显影” RAW图像所需的工具。

此外，一个原始转换器的输出不一定与另一个原始转换器的输出匹配。佳能DPP的颜色将比PhaseOne更佳，而PhaseOne将具有更多精细的控件，并且在所有工作流程中都更好。