我经常拍曲棍球运动员的照片,但他们噪音很大,看上去也很糟糕。我想我的镜头没有足够大的光圈,但我想知道如何才能拍摄出更好的照片。我尝试使用低ISO值和最大光圈,但是这项运动的快门速度必须非常快,因此效果不佳。
我有佳能70D和EF-S 55-250mm IS STM镜头(f / 4-5.6)。您认为我应该使用其他镜头吗?如何改善照片?
这是在自动“ SCN运动”模式(ISO 4000-79mm-f / 5.0-1 / 800s)下拍摄的示例
我经常拍曲棍球运动员的照片,但他们噪音很大,看上去也很糟糕。我想我的镜头没有足够大的光圈,但我想知道如何才能拍摄出更好的照片。我尝试使用低ISO值和最大光圈,但是这项运动的快门速度必须非常快,因此效果不佳。
我有佳能70D和EF-S 55-250mm IS STM镜头(f / 4-5.6)。您认为我应该使用其他镜头吗?如何改善照片?
这是在自动“ SCN运动”模式(ISO 4000-79mm-f / 5.0-1 / 800s)下拍摄的示例
Answers:
您可以采取一些措施来改善结果。
只是非常粗略地校正颜色/ WB,并在黄色/橙色通道中添加一些选择性的颜色“打孔”,同时从品红色通道中移除冰中的一些粉红色,并提高后期的亮度,这对JPEG图像示例:
特别是从原始文件中调整对比度和颜色/白平衡比从jpeg中调整好得多。图像中存在的jpeg压缩伪像也挫败了NR的尝试。
原始文件的编辑能力在此处得到展示:
如果我发现启用了“ 自动照明优化器”,那么在继续编辑之前我将取消选中它。这是我从未启用过的功能,因此我不习惯在开始原始编辑时检查它的习惯。
在我的计算机屏幕上,全尺寸图片中的噪点不会减损主题,这意味着它对我的图像质量没有影响,因为我对将像素窥视到Baer传感器级别没有兴趣。
在我的屏幕上,我注意到镜框边缘的刮刀刀片和玻璃后面桌子上的人员的构图噪音,以及离镜框播放器在玻璃上的反射。在我的屏幕上,这些确实影响了我对图像质量的表征,因为它们不支持拍摄对象,而且可能不是摄影师所看到的。
我的观点是图像质量发生在不同的级别和不同的轴上。应根据预期的受众和预期的显示格式进行判断。在正常观看尺寸的网络上,噪点并不明显。
一些建议:
这并不是说不同的玻璃不会产生不同的图像。但这不会提高摄影师的时机感或构图感,也不会提高摄影师进行试验并确定哪些效果更好,哪些效果不好的意愿和好奇心。
我倾向于说您的图片看起来不错,但是您看得太近了。
我的意思是,您正在放大图像的一小部分,而不是整个图像而担心它们,我认为这对人们尽可能多地查看您的图像来说不是一个大问题。
如果噪音困扰您,您可以尝试使用用于该任务的许多软件工具进行一些后期处理降噪(NeatImage是我自己使用的一种)。我会选择性地减少平原区域的噪点,而不是整体减少噪点以减少细节。
这样高的ISO下的噪点是给定的。您需要高ISO,因为您需要在相对较低的光线下以高快门速度进行交易,因此您需要接受噪点。
我不确定自己的目标是1/800。实际上,稍微运动模糊对于使观看者有时感到运动很有帮助。冻结所有动作并不一定能给人一种动作感。
您可能会改善技术方面。但是摄影不仅仅是技术性的东西-假设您想创造艺术,而不只是盲目地开火,而不用想着要用照片实现什么。换句话说,艺术和平均假期自拍照之间存在差异。
如果您无法解决噪音问题,请将其作为工作不可或缺的一部分。任何人还记得Ernesto“ Che” Guevara的惊人摄影作品吗?经过一些“模拟照相购物”后,它成为了标志性的“车画”。好吧,现在不要迷失方向,并期望您的曲棍球照片会自动达到同样的声誉,但仍要尝试多想一些想在图像中传达的含义和情感。
除调整级别/颜色外,重要的一点是裁剪。切掉不需要的所有内容(同时仍保持合理的宽高比)。我做了一个丑陋的例子,玩家似乎从右边进入图片,移动到左边的空白处(该空白可能更大,以传达玩家决定占用此空间的信息,而疏忽地留给了对手的空白。国防队,在他无助的守门员射入一个决定性的进球之前几秒钟……嗯,我想我快要疯了。
而且,老实说,和这里的其他人一样,我认为您和您的相机都不会做得不好!
编辑:关于典型评论中显示的噪声与在不完美的真实条件下拍摄时实际用户可能会感觉到的噪声之间的差异:无论ISO设置如何,总会有噪声。在某些图片中更明显,而在另一些图片中可能完全不可见。或者它可能被JPEG压缩伪影所覆盖,或者被某些抗噪算法(也可以去除细节)平滑化(因此这种算法通常在廉价的消费相机中更常见)。即使在ISO 100下,具有非常明亮的阳光和深色阴影的照片也会在RAW处理期间开始处理曝光曲线时开始在阴影中显示噪点。