为什么要专注于最靠近相机的眼睛而不是中间的眼睛？

我已经读了不止一次的文章，最接近相机的眼睛应该聚焦在一个人或一群人的肖像上。

这是一个示例（出于谨慎考虑，人脸模糊，请留意不模糊的眼睛）。尽管应该集中所有面孔，但是其中一些面孔比其他面孔略逊一筹。

但是，为什么不关注不是最靠近镜头也不是最远镜头的人，因此平均而言，与第一种方法相比，照片中的所有脸部都会更集中？

我的建议是从此切换：

对此：

第二种方法中最不锐利的脸比第一种方法中最不锐利的脸更对，对吗？

在示例图片中，这意味着将焦点从最近的家伙的右眼到镜头改变为蓝色的家伙。

正如这个相关问题中所说，即使清晰度不是均匀分布的（焦点后面的景深要比焦点前面的景深大），即使将焦点聚焦在最靠近镜头的第二面上似乎也是合理的。

另一种可能性，也适用于集体照：

一条旧的经验法则是，在焦点对准之前的焦点外的物体比在焦点对准后面的焦点外的物体不那么令人愉悦。换句话说，您通常希望使前景尽可能远离焦点对象，否则观看者可能会感到不安。（这当然可以出于艺术效果而使用）

聚焦在最近的眼睛上会使大多数对象的OOF区域保持在聚焦点之后；不管每个对象的眼睛数如何，这都适用。:-)

焦点后面的景深要比焦点前面的景深大。因此，将焦点放在近眼上可为您提供最佳的全脸对焦机会。如果您无法将其聚焦在近眼上，那么您就必须在不改变某些东西（位置，角度，光圈）的情况下进行。

此外，您很有可能会清晰地看到近眼，从而使聚焦（手动或自动）变得容易正确。清晰的视野是指动物肖像中没有头发或毛皮/羽毛的东西；对于野生动物来说，如果没有树枝就无法近距离拍摄，那将不是一个好镜头。

这只是一个经验法则，但是如果您不想考虑太多，就可以应用这些有用的法则之一。

因为如果最近的眼睛在焦点上，人的视觉感知三维人脸的二维表示的方式使我们看起来更像整个脸在焦点上。

即使问题与集体照有关（在这一点上这个问题还很模糊），它仍然成立。与人像相比，背包中居中的人的脸比最接近的人的脸更清晰。

回到有两只眼睛的一个人的紧致肖像：

尽管理论上后景深（DoF）会比前景深大，但在典型的人像焦距，光圈和被摄体距离下，这种差异可忽略不计，除非在很好控制的实验室条件下甚至无法测量。

以下所有假设来自20mm视觉的人以10x英寸（25cm）的距离以8x10“显示器尺寸观看来自35mm或全画幅相机的图像，并使用此处的高级选项对其进行了计算：

• 使用300mm镜头和f / 4，焦距为11英尺，前后景深之差小于百分之一英寸。
• 使用300mm镜头和在30英尺焦距下的f / 4，近景深为1.50英寸，远景深为1.51英寸。前后自由度之比为1.0066：1或相差仅0.66％！
• 使用f / 2的85mm镜头和15英尺的聚焦距离，前景深为2.35英寸，后景深为2.41英寸，相差仅0.06英寸。那是F / R比1.0256：1或相差仅2.56％。

即使我们使用更窄的光圈，差异仍然可以忽略不计。

• 使用135mm镜头以f / 8的焦距聚焦20英尺，前景深为6.51英寸，后景深为6.88英寸，相差仅0.37英寸。那是F / R比1.057：1或相差仅5.7％。

尽管我的直接想法反映在@mattdm的评论中（搞笑），但我猜您是在射击团体时的意思，因此射击时有两只以上的眼睛。

在这种情况下，IMO并不一定要选最接近的眼睛。

您需要选择一个焦点来创建自己喜欢的构图。我可能会采用三分法则之类的方法来决定如何构图/构图以及要聚焦什么。哪个人似乎最重要/最吸引人/最大的自卸车也是可以考虑的。

我认为对于团体而言，您不必遵循与单人射击相同的规则。

在这种情况下，我的指导是引用一部精彩的电影，“看着你的内心”。我认为很多人会忘记自己的直觉，而会根据规则进行思考，但是肖像应该是对与其中的人之间的情感反应，因此从那里开始，并专注于传达您所见内容的有效方法。

在您的照片示例中，将焦点放在近眼上还具有使景深在您的组中更窄的好处。您希望您的小组成为焦点，而不是背景中的人。当照片中的所有内容都对准焦点时，眼睛在确定要看的地方/重要的地方上会有更大的困难（好的，这是您的大脑）。当然，如果将光圈设置为f11，则背景仍然清晰。