有5星级照片评分标准吗？

我正准备浏览成千上万张照片，并整理它们，部分是给每张照片1到5星的评分。这让我感到纳闷，是否有人为将照片定为5星，4星等制定了一套推荐的标准。减少等级偏斜的影响。

作为我现在组成的一个示例，如下所示：

• 5星 -照片具有完美或接近完美的拍摄对象清晰度，拍摄对象构图符合预期，光线水平完美。
• 4星 -照片构图不错，但清晰度或光线水平略逊于完美。后处理可以纠正缺陷。
• 3星 -清晰度或光线水平不错，但照片构图不符合预期。
• 2星 -照片太模糊或光线不足。无法更正
• 1星 -照片非常模糊和/或光线不足。无法更正。

理想情况下，这将有助于我以后找到可以通过其他后期处理或将来的技术（例如高级模糊校正）进行校正的照片。我意识到我也可以将此类图像标记为稍微模糊。也许有一个标记标准？当我在线搜索这些东西时，我所能找到的就是如何在特定软件中使用5星评级系统，或者如何在您的网站上实现一个等。

没有标准，因为它是主观的。尽管我认为自己非常严格，但我发现随着时间的推移会有一定的漂移。我的评分系统的目的是：

我为完美照片保留3星标记：主题清晰，没有主要区域曝光不足或曝光过度。构图时要清楚地显示主题，并且不会影响关注主题。

缺少这些特质之一的照片将获得2星。具有所有这些品质加上引人入胜的主题，并且其中没有多余元素的主题获得4星。

要使一张照片获得5星，它需要获得4星的资格，并且没有改进的机会。景深必须准确覆盖目标物体，清晰度必须无可挑剔，并且取景框必须以最讨人喜欢的角度显示物体。

尽管有一个精确的想法，但仍有一定的解释空间，因此我通常会给自己做一些校准回合，在这些回合中，我会一遍又一遍地对照片的子集进行评分，直到在浏览照片集时每次给每张照片赋予相同的评分。

必须考虑评级系统的目标，但是5星太粗糙了，以至于我发现自己经常希望Lightroom允许1/2星的步长。当将评级放在面向目标的术语中时，我的评级可以解释为：

1. 保留照片仅供参考。可能永远不会显示（或再次看到）。技术缺陷可能很多，但不足以保证删除（这在我的图像中占70-80％左右，但这完全是另一个讨论）。
2. 带有一些技术缺陷的有趣照片。不太好显示，但对纪念品和回忆很有趣。
3. 这是几乎技术上完美的照片，可以通过拉直，修剪或除尘进行改进，但是调整后的结果显示出良好的聚焦，清晰度，曝光以及有趣的构图，并且对象清晰可辨。
4. 值得打印的照片。尽管它留下了改进的余地，例如小于完美的角度或不理想的景深，但每个点都与3星一样好，但具有强烈而有趣的兴趣点。
5. 完美的值得竞赛的照片。必须能够对独特主题或已知主题的原始视图进行出色的打印。

随着时间的流逝，随着我分析图像的技能和能力的提高，我发现多年来我对任何图像给出的评分都会略有降低。

我相信一个原则是每张照片的等级必须彼此独立。它使评分更容易，但在选择时会带来一些困难。例如，您可以为某个主题拍摄几张同样完美的图像，都给出5颗星，但是仅过滤5颗星就可以得到一个重复的集合。

没有绝对标准，也没有任何普遍适用或公认的标准。当然，在某些情况下会使用特定的系统 -您的示例列表可能是其中之一。或者，您可以使用以下代码：

重要的是-请参阅下面的评论中的讨论！—任何一维尺度都不可能包含思考照片的所有重要方式。任何通用系统至少都需要多个轴。

正如其他人所说，没有标准，您需要找到一个对您有意义的系统。挑战在于将评估的多个维度“压缩”到一个单一的规模中，并且要始终如一地进行。

意识到这些维度（以及使用它们的不同方式可能会有所帮助。所以我们在这里：

• 等级反映的图像是美学还是技术评估？
• 等级是否反映了图像的当前状态或潜力？（即，可以通过编辑图像来提高评级吗？也许另一种思考方式是通过电影时代的ansology：您是将底片评估为底片还是从底片评估特定的印刷品？（问题当然，是在数字世界中，您只能查看（初步）印刷品，而不能查看底片本身。）
• 有关图像对特定用途的适合程度的等级是否有关？如果是这样，目的是什么？（展览？照相簿？社交媒体？电视上的幻灯片放映？录制事件？）还是目的可以随图片而改变？
• 您是稍后要在工作流中使用评级（例如，确定在编辑时优先处理哪些图像，还是在编辑过程中逐步增加评级），还是稍后在寻找有关图像的最佳图像时进行过滤？特定的话题？
• 您的评级是否还暗示保留或否决决定，还是评级独立？如果它们是独立的，则零星评级仅表示“未评级”，否则将表示“已拒绝”。同样，如果四或五颗星表示“保持”，则通常必须确保只对一系列相似图像中的一个图像给予较高的评级。（我认为仅此一个原因就可以使评分与保留/拒绝决定分开。）

在我看来，一致地组合所涉及的多个维度的最佳方法是评估图片的潜在用途。但这又只是我的观点。

这种“自由主义”方法的优势在于，它还会迫使您回答“我为什么要拍摄这张照片？”这一问题。或“我要对这张照片做什么？”

当然（与任何评级系统一样），在某些极端情况下，采用这种方法似乎违反直觉。例如，如果您是一名摄影指导，并且想要演示非常高的ISO效果，那么砖墙上的噪点非常大的图像将完美地完成工作，因此即使该图像是4星或5星，也应将其评级为4星或5星很明显，通常会被拒绝的不好的图片。如果您不喜欢这种“不连贯性”（实际上确实是连贯性），没有人会阻止您对规则进行例外处理，但是我认为最好还是坚持良好的评级，因为这也会阻止您不小心删除了图像。为了防止在搜索数据库中的精美图片时显示图片，请不要将其标记为“

您忘记了一个技术方面……情感方面。糟糕，这不是技术性的。

有时，比锐度，曝光或动态范围更重要的因素。

照片是历史事件中唯一的一张吗？

照片很动人吗？

不论技术上的缺陷如何，照片的概念，构图是否出色？

如果照片是我要挂在墙上的那张，我将保留5星。

但这显然会使评级系统具有主观性。

@Christoph评论的一件有趣的事情是，如果通过某些编辑可以改善图片质量。一些白平衡，对比度或一些锐化；一些音调映射。包容性略有改组。

同样，这有点主观上。

这是我个人使用星星的方式（可能不是标准的，但也可能不是唯一的）。

如果我要整理300张照片，则输出约30张好照片：

1. 我将进行全屏浏览，将所有可用的标记为1星。

2. 然后，我筛选仅显示1星或以上，然后再次全屏显示此列表。经常会连续出现几张相同主题的照片，因此，如果我看到同一主题的三张不同的1星照片，我会给它们加2星。

3. 我会不断提高星星水平并比较质量相同的照片，直到达到所需的照片输出数量为止。

这是我最喜欢的分类活动（婚礼，聚会..）时拍摄的大量照片的方式。

我倾向于为需要特殊工作的照片保留5星，例如将全景图拼接在一起或组合2张集体照中的面孔。