缩小扫描照片的尺寸时如何保留细节?


12

我正在将模拟与数字摄影相结合-当我无法看到小的数码屏幕时,我往往会拍出更好的照片,不自觉地强迫我在拍摄前照相,而不是事后检查是否成功。我也喜欢谷物片给我的。但是,大多数照片都不值得在暗室中花费很多时间,并且扫描它们的速度要快得多。我想知道如何最好地将电影转换为数字电影。

以低于我的图像扫描仪的最大(非插值)分辨率的分辨率进行扫描可能会夸大颗粒的对比度,并因此造成中间色调的失真。1另一方面,在大多数情况下,最终得到的扫描结果尺寸过大(我不以A0尺寸打印),因此我想缩小图片的尺寸。但是,颗粒会混淆大多数方法,并导致细节损失和/或特征颗粒的损失。例如,双三次锐化往往会导致晶粒比原始晶粒大。现在,到目前为止,我发现的最佳折衷方法只是使用双线性插值,但我怀疑这是既保留总体细节又保留纹理外观的最佳方法。

简而言之:在处理扫描的负片时,如何“最佳”保留图像质量和谷物的特征外观?

正如斯坦·罗杰斯(Stan Rogers)在下面指出的那样,真正地扫描胶片的颗粒与以较低的分辨率扫描胶片的“颗粒状”特征是有区别的。这个问题是关于后者的。斯坦·罗杰斯(Stan Rogers)解释了如何做的第一步。

我正在寻找标准Photoshop选项的替代品进行尝试,并提供每种选择的原因。每个膜都有不同的颗粒特征是一个问题吗?是否可以选择定制的高级降噪方法?

1.我正在使用Minolta提供的软件使用Minolta DiMAGE Scan Elite 5400。

根据要求,这是具有不同大小调整方法的扫描图片。只需扫描此图像,然后扫描黑白底片以获得更好的色调范围。我出于明显的原因关闭了谷物溶解器,自动除尘和清除刮痕等功能。在右边,最近邻居将再次放大图片。我将缩减之前的8位扫描设置为16位,假设如果我选择弄乱曲线,通道混频器等,它可以减少出现条纹的风险。没有其他修改(通常我先修饰灰尘和划痕,最后将通道混图片转到黑白,然后再次切换到8位)。

不同的缩放方法


如果您不介意我问,您在射击什么?(我指的是哪种胶卷。)您要处理染料云的工作与沉淀的银可能(也可能不会)做的事情之间有很大的不同。

主要是HP5,被推到1600 ISO,并在HC 110中开发。像这样滥用胶卷可能是异端,但我喜欢结果。另外,我绝对不知道“染料云”和“沉淀的银”是什么意思(而Google并没有太大帮助)。
乔布斯

彩色和发色黑白胶片带给您的“染料云”。因为它们是半透明的,所以它们是可伸缩的。沉淀的银是传统黑白胶片所能提供的。请参阅我的答案以获取其他信息。


2
您能张贴100%并按比例缩小所扫描照片的示例吗?100%扫描的一小部分区域以及缩小图像的相似区域,以及对在缩放过程中丢失的内容的描述,都将极大地帮助潜在的回答者提供一些建议。只需说明一下我所知道的...胶片颗粒非常小,即使是大颗粒,缩小尺寸也将使细节压缩到更少的空间中……损失是不可避免的。
jrista

Answers:


5

由于您要扫描传统的黑白胶片并希望保留颗粒,因此需要以扫描仪允许的最高原始分辨率进行扫描。问题将在于保留纹理-您的扫描(假设它很清晰)将几乎完全由黑色或白色像素组成。阴影和较低的中间色调可能会很好地保留下来,但较高的中间和较高的亮度将无法满足要求-这些区域将由单个或小组的黑色像素组成,中间有相对小的空白。单个像素的缩放比例不佳,缩放为50%的黑白/黑白交替将导致两个灰色像素(可辨别的颗粒消失了),或者如果您增强对比度以尝试“恢复“颗粒,两个黑色或两个白色像素,

您可能会发现,创建平滑的灰度图像,进行缩放,然后再合成颗粒是您将能够获得合理文件大小的唯一方法。如果您不介意较大的文件(并且可以存放大文件),则可以以合理的大小打印大文件。

由于您要打印“真实的”黑白图像(而不是平滑的灰度),因此您几乎可以忘记通常的每英寸像素打印准则。通常的经验法则是假定打印机需要每个图片像素一定数量的最小点数才能准确再现色调。您不必太担心每个打印像素的色调范围-它们中的每一个将是黑色,白色或某种过渡灰色,在这种情况下,扫描会使负片上的银粒边缘出现。应该覆盖一到两个灰色(或者说打印机墨水中的“浅黑色”)。

仍然假定打印相对较大-8x10或更大。如果尺寸太小,则可能必须牺牲真实颗粒,从扫描中创建灰度图像(需要模糊),然后在您喜欢的图像编辑器中使用其中一个颗粒模拟半色调插件来模拟粮食。(在小尺寸的情况下,如果您希望看到颗粒,则看起来至少要多推一下-打印机抖动只能使您走得那么远。)

补充:给定您发布的示例,方法留下了明显的颗粒图案(下一个邻居和双三次尖锐的;双线性的颗粒感较弱,但看起来仍然太规则),其颗粒效果只是几何上令人讨厌的东西。稍微玩一下,我注意到,如果您采用一种更平滑的方法(尤其是“双曲面”平滑器),然后向设置为50%不透明度的覆盖层添加大约20%的随机噪声,则可以在其中生成一些看起来像有机的纹理图案整体形象。值得一试。


1
感谢您的意见,但是,我很伤心地说,它是基于不是真正的假设:即使在最高的分辨率,图像不会由纯粹的黑色或白色像素,但将是一个粒状灰度图像(甚至“颜色”-有时您会在扫描BW彩色负片时发现更多色调。我从未听说过可以真正做到这一点的扫描仪-我认为扫描DPI至少需要成千上万,这将需要一个大得可笑的传感器,精密电机和内置显微镜。可能不是制造扫描仪的明智方法。
工作

3
好吧,我的经验是使用海德堡鼓式扫描仪,这是值得的...如果无法足够紧密地进行扫描以获取谷物,则无论以何种分辨率扫描,都将无法保留谷物。灰阶和重新合成是您唯一的选择。

啊,鼓扫描仪。如果仅... :)如果我手头上有无限的钱(),我会记住您的建议。谢谢!尽管它不是“真实”的颗粒,但是以较低的分辨率进行扫描仍然不能完全平滑,并且这种非平滑性仍然具有一定的“特征”,这在不同的胶片之间存在明显的不同。我正在尝试找出如何最好地保留该特定角色。我认为这也是一个值得讨论的话题,您不同意吗?
工作

1
我想我必须在这里同意斯坦。如果您真的想保持尽可能多的纯净颗粒清晰度,则可能要以尽可能高的分辨率扫描原稿。鼓扫描仪肯定比Minolta(后者是3行RGB CCD扫描仪,可能并不理想)要好。如果可以从更高的分辨率开始,则在缩小比例时还需要进行更多的工作,这应该有助于保留细节。
jrista

4

我确切地知道我会做的事情,实际上过去已经做过,但是我的回答可能对这里的任何人都没有用。您将必须是图像处理数学狂。

就像其他人说的那样,以尽可能高的分辨率进行扫描。

我将使用Matlab或IDL之类的功能强大的交互式数学工具将图像分析为高频颗粒状部分和平滑部分。需要执行一些复杂的额外步骤,以确保边缘进入平滑部分而不是颗粒部分。因此,这不仅是傅里叶变换或某种线性滤波的情况。理想情况下,粒状部分将只是具有适当粒状外观但没有原始图像提示的统计噪声。

注意:它可能不是图像分析为平稳的情况下颗粒感; 这可能是更复杂的组合,因为在明亮区域和黑暗区域之间,粒状的统计分布可能有所不同。

平滑部分可以轻松缩小尺寸。然后将其与裁剪以适合的未缩放比例的粒状部分结合在一起。可选地,一些减小尺寸的谷物可能看起来更好。

这种方法的优点在于,您可以将双三次应用于平滑图像,而将双线性应用于颗粒(如果您缩小尺寸),也可以将任何图像调整应用于平滑部分,但对颗粒进行不同的调整部分。

我很快就编写了一个IDL或Python脚本,其中包含大量的数学知识;我不知道是否有一个Photoshop或GIMP插件可以为这种非疯狂的人做这种工作。我确实知道Alien Skin制作了一些令人印象深刻的插件,这些插件可以创建和更改胶片的外观,包括颗粒感和各种胶片库存。


By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.