我看过一些使用偏光滤镜的长时间曝光摄影的图像。我想知道是否可以同时使用ND和偏振镜。偏振器会产生相同的效果吗？图像质量会受到影响吗？两个过滤器均来自同一制造商。
Answers:
绝对可以。许多方形过滤器支架是专门为此设计的：
Lee滤镜系统（Sev5n，100mm）具有可选的前螺纹环，该环用于将偏振片固定在ND滤镜的前面。
NiSi 70mm和100mm方形滤光片支架具有特制的薄型偏光镜滤光片，该滤光片可堆叠在ND滤光片后面，最靠近镜头。滤光片支架具有内置的指轮，可旋转偏振片。
Formatt-Hitech的Firecrest方形滤光片系统还具有一个特殊的偏光镜，该偏光镜安装在离镜头最近的位置，并带有齿轮偏振镜旋转机构，就像NiSi一样。
Cokin的P系列滤光片支架有一个插槽，可容纳一个最靠近镜头的Cokin P偏振片，例如NiSi。Cokin的EVO系统具有螺纹转接板，可以像Lee系统一样将任何大直径的旋装式偏振器放在叠层的前面。
而且，如果您不使用方形滤镜支架系统，则始终可以将旋装式ND滤镜与旋装式偏光镜堆叠在一起。
偏振器会产生相同的效果吗？
是的，它将*。ND滤镜不会使光偏振，除非它们也使ND滤镜偏振（有一些，但并不常见）。
*警告：我假设您没有使用可变ND滤镜。可变ND通过将两个偏振器堆叠在同一滤光器中来实现其影响，它们可以彼此独立旋转。当它们异相旋转时，变量ND阻止更多的光透射。在变量ND前面堆叠另一个偏振器会产生奇怪的结果，这些结果根本不直观（贝尔定理）。
图像质量会受到影响吗？
是。但是对图像质量的影响可能无法察觉。光路上的每个玻璃或树脂物体都会使通过玻璃或树脂的光线发生某种程度的改变。即使是通常称为防护玻璃的紫外线滤光片，也具有两个空气与玻璃的界面，它们可以散射光，引起反射等。
假设使用高质量的滤光片，可能要考虑的最大影响是耀斑和反射的可能性增加。多个平行的光学表面（例如堆叠滤光片时的情况），即使具有低反射涂层，也会产生反射。通过管理图像中光源与背景的对比度，可以在某种程度上缓解这种情况。
如果您将过滤器质量视为可以从0％（质量完全丧失）到100％（绝对完美，没有质量损失）蒸馏成单个数值的一些理论指标，那么三个质量为80％的过滤器结合起来可产生0.80 ×0.80×0.80 = 51.2％的综合质量。但是，三个质量为95％的过滤器结合在一起可以产生85.7％的有效质量。
当您向下移动过滤器质量范围时，当您堆叠过滤器时，质量问题会更快地出现。低容差低精度玻璃（或更糟糕的是，塑料）会引起光学像差的产生。Lensrentals.com的创始人Roger Cicala撰写了几篇有关堆叠滤光镜的文章（他专注于简单的UV滤光镜的效果，但相同的原理适用于光路中的所有滤光片）：
在“不良滤光片的美好时光”中，Roger和工作人员堆叠了荒谬的UV滤光片，以了解其影响。他们还比较了5个最佳UV过滤器和5个最差UV过滤器的合理组合（！），以显示高质量和低质量过滤器的累积效果。
在关于我的问题的另一篇有关紫外线滤光片的文章中，Roger演示了质量差的紫外线滤光片的效果，该效果用其价值50万美元的测试台OLAF进行了测试。
无论如何，只要您进行研究并购买高质量的滤光片和偏振片，我就不会担心图像质量会在理论上损失。如果发生，它就会发生。就这样吧。您将了解使用您的套件（镜头+ ND +偏光镜+传感器）可以创建的组合，哪种情况下效果更好或更坏。有些镜头只能使用偏光镜才能获得。有些镜头只能使用ND滤镜才能获得。而且有些镜头只能通过组合才能获得。您是否愿意使用这些镜头，使设备工作以达到可以生产的最佳效果，还是宁愿不使用这些镜头，因为结果可能不尽人意？
总是这样的摄影权衡。