哪些头文件为不同的x86 SIMD指令集扩展(MMX,SSE,AVX等)提供了内在函数?在网上似乎找不到这样的列表。如我错了请纠正我。
哪些头文件为不同的x86 SIMD指令集扩展(MMX,SSE,AVX等)提供了内在函数?在网上似乎找不到这样的列表。如我错了请纠正我。
Answers:
这些天,您通常应该只包括<immintrin.h>。它包括一切。
GCC和clang会阻止您将内在函数用于尚未在编译时启用的指令(例如,使用-march=native或-mavx2 -mbmi2 -mpopcnt -mfma -mcx16 -mtune=znver1或其他方法)。
MSVC和ICC将让你使用内在,而不在编译时使任何东西,但你还是应该使用AVX内部函数之前启用AVX。
从历史上看(在immintrin.h引入所有内容之前),您必须手动包含一个头文件,以获取所需的最高级别的内部函数。
这对于MSVC和ICC可能仍然有用,可以阻止您使用不需要的指令集。
<mmintrin.h> MMX
<xmmintrin.h> SSE
<emmintrin.h> SSE2
<pmmintrin.h> SSE3
<tmmintrin.h> SSSE3
<smmintrin.h> SSE4.1
<nmmintrin.h> SSE4.2
<ammintrin.h> SSE4A
<wmmintrin.h> AES
<immintrin.h> AVX, AVX2, FMA
在所有以前的版本中包括这些版本之一(除了仅AMD的SSE4A:immintrin.h不会加载)
一些编译器也具有<zmmintrin.h>AVX512。
<zmmintrin.h>直接包括在内;gcc甚至没有提供它。只需使用<immintrin.h>或什至更完整<x86intrin.h>。除非您有意避免为较新版本的SSE包括内在函数,否则此答案基本上是过时的,因为在为SSE2进行编译时使用SSE4.1指令时,编译器不会抱怨。(gcc / clang 确实抱怨,所以您应该为他们使用immintrin.h。关于其他人的IDK。)
在GCC / clang上,如果您仅使用
#include <x86intrin.h>
它将包括所有SSE / AVX标头,这些标头根据诸如-march=haswell或的编译器开关启用-march=native。另外,某些x86特定指令(例如bswap或ror可以作为内在函数使用)。
相当于此标头的MSVC <intrin.h>
如果您只想要便携式SIMD,请使用 #include <immintrin.h>
MSVC,ICC和gcc / clang(以及我认为像Sun这样的其他编译器)都支持英特尔唯一的内在函数查找器/搜索工具记录的SIMD内部函数的标头:https : //software.intel.com/sites/landingpage/IntrinsicsGuide /
<x86intrin.h>,但是<intrin.h>达到了类似的效果。当然,您仍然需要条件编译。:-(
x86intrin.h/ intrin.h但不是在immintrin.h。
标头名称取决于您的编译器和目标体系结构。
intrin.hx86intrin.harm_neon.hmmintrin.haltivec.hspe.h您可以使用条件预处理指令处理所有这些情况:
#if defined(_MSC_VER)
/* Microsoft C/C++-compatible compiler */
#include <intrin.h>
#elif defined(__GNUC__) && (defined(__x86_64__) || defined(__i386__))
/* GCC-compatible compiler, targeting x86/x86-64 */
#include <x86intrin.h>
#elif defined(__GNUC__) && defined(__ARM_NEON__)
/* GCC-compatible compiler, targeting ARM with NEON */
#include <arm_neon.h>
#elif defined(__GNUC__) && defined(__IWMMXT__)
/* GCC-compatible compiler, targeting ARM with WMMX */
#include <mmintrin.h>
#elif (defined(__GNUC__) || defined(__xlC__)) && (defined(__VEC__) || defined(__ALTIVEC__))
/* XLC or GCC-compatible compiler, targeting PowerPC with VMX/VSX */
#include <altivec.h>
#elif defined(__GNUC__) && defined(__SPE__)
/* GCC-compatible compiler, targeting PowerPC with SPE */
#include <spe.h>
#endif
从这个页面
+----------------+------------------------------------------------------------------------------------------+
| Header | Purpose |
+----------------+------------------------------------------------------------------------------------------+
| x86intrin.h | Everything, including non-vector x86 instructions like _rdtsc(). |
| mmintrin.h | MMX (Pentium MMX!) |
| mm3dnow.h | 3dnow! (K6-2) (deprecated) |
| xmmintrin.h | SSE + MMX (Pentium 3, Athlon XP) |
| emmintrin.h | SSE2 + SSE + MMX (Pentium 4, Athlon 64) |
| pmmintrin.h | SSE3 + SSE2 + SSE + MMX (Pentium 4 Prescott, Athlon 64 San Diego) |
| tmmintrin.h | SSSE3 + SSE3 + SSE2 + SSE + MMX (Core 2, Bulldozer) |
| popcntintrin.h | POPCNT (Nehalem (Core i7), Phenom) |
| ammintrin.h | SSE4A + SSE3 + SSE2 + SSE + MMX (AMD-only, starting with Phenom) |
| smmintrin.h | SSE4_1 + SSSE3 + SSE3 + SSE2 + SSE + MMX (Penryn, Bulldozer) |
| nmmintrin.h | SSE4_2 + SSE4_1 + SSSE3 + SSE3 + SSE2 + SSE + MMX (Nehalem (aka Core i7), Bulldozer) |
| wmmintrin.h | AES (Core i7 Westmere, Bulldozer) |
| immintrin.h | AVX, AVX2, AVX512, all SSE+MMX (except SSE4A and XOP), popcnt, BMI/BMI2, FMA |
+----------------+------------------------------------------------------------------------------------------+
因此,一般而言,您可以包括immintrin.h获得所有英特尔扩展,或者x86intrin.h如果您需要所有内容,包括_bit_scan_forward和_rdtsc,以及所有向量内在函数都包括仅AMD的。如果您反对包含更多实际需要的内容,则可以通过查看表来选择正确的包含。
x86intrin.h是获取AMD XOP内在函数的推荐方法(仅限推土机,甚至未来的AMD CPU都不用),而不是拥有自己的标头。
如果您对未启用的指令集使用内部函数,则某些编译器仍会生成错误消息(例如_mm_fmadd_ps,即使您包括immintrin.h并启用了AVX2 ,也未启用fma )。
smmintrin(SSE4.1)是Penryn(45nm Core2),而不是Nehalem(“ i7”)。我们可以停止使用“ i7”作为架构名称吗? 现在,英特尔一直将其用于SnB系列已经变得毫无意义。
immintrin.h在GCC 9.1.0上似乎没有包含_popcnt32和_popcnt64(不要与popcntintrin.h!混淆)。因此看来x86intrin.h还是有目的的。
正如许多答案和评论所述,它<x86intrin.h>是x86 [-64] SIMD内部函数的综合标头。它还为其他ISA扩展提供内在支持说明。gcc,clang和icc都已解决。我需要对支持标头的版本进行一些挖掘,并认为列出一些发现可能很有用...
gcc:对x86intrin.hfirst的支持出现在中gcc-4.5.0。该gcc-4发行版系列将不再被保持,同时gcc-6.x是当前稳定版本系列。gcc-5还介绍了__has_include所有clang-3.x版本中都存在的扩展。gcc-7处于预发行版本(回归测试等),并且遵循当前的版本控制方案,将以发行gcc-7.1.0。
clang:x86intrin.h似乎所有clang-3.x版本都支持。最新的稳定版本是clang (LLVM) 3.9.1。开发分支是clang (LLVM) 5.0.0。目前尚不清楚该4.x系列发生了什么。
苹果叮当声:令人讨厌的是,苹果的版本与LLVM项目的版本不符。也就是说,当前版本:clang-800.0.42.1是基于的LLVM 3.9.0。第一个LLVM 3.0基于的版本似乎Apple clang 2.1又回到了Xcode 4.1。LLVM 3.1首先在中出现Apple clang 3.1(数字重合)Xcode 4.3.3。
苹果还定义了__apple_build_version__例如8000042。这似乎是可用的最稳定,严格提升的版本控制方案。如果您不想支持旧版编译器,请将这些值之一作为最低要求。
因此,的任何最新版本(clang包括Apple版本)都不会有问题x86intrin.h。当然,与一起gcc-5,您始终可以使用以下内容:
#if defined (__has_include) && (__has_include(<x86intrin.h>))
#include <x86intrin.h>
#else
#error "upgrade your compiler. it's free..."
#endif
您不能真正依靠的一个技巧是使用中的__GNUC__版本clang。由于历史原因,版本控制停留在4.2.1。x86intrin.h标头之前的版本。对于偶尔保持向后兼容的简单GNU C扩展,它有时很有用。
icc:据我所知,x86intrin.h至少从Intel C ++ 16.0开始就支持该标头。可以使用以下命令执行版本测试:#if (__INTEL_COMPILER >= 1600)。此版本(可能还有更早的版本)也提供了对该__has_include扩展的支持。
MSVC:这似乎MSVC++ 12.0 (Visual Studio 2013)是第一个提供intrin.h标头的版本- 不 x86intrin.h ...这表明:#if (_MSC_VER >= 1800)作为版本测试。当然,如果您要编写可在所有这些不同的编译器之间移植的代码,则此平台上的标头名称将是最少的问题。
#include <x86intrin.h>选择所需的一切。