表面和纹理之间的差异（SDL /常规）

83

谁能用简单的词向我解释纹理和表面之间的区别是什么？我看到它用在SDL2asSDL_Surface和中SDL_Texture。SDL_Texture从中SDL_Surface创建图像，然后从图像/位图中创建图像。两者都是像素的集合。但是我看不到它们之间的主要区别（是否需要对GPU进行处理？）

我试图用Google搜索它，但是我发现的所有解释都太复杂了，以至于无法理解它们而又不深入研究计算机图形学的东西。

c graphics sdl sdl-2

— 辅助
source

7

看看我的答案在这里：stackoverflow.com/questions/21007329/what-is-a-sdl-renderer/...这将解释SDL_Texture和SDL_Surface以及SDL_Renderer。通常，SDL_Texture它是用于渲染的内容，但是当您使用SDL_Image或加载纹理信息时SDL_ttf，您将获得数据作为SDL_Surface

— olevegard 2014年

@olevegard该答案几乎是一个复制粘贴，我真的很想知道一些答案。

— 这个

3

以及你认为，SDL_Surface仅仅是一个像素的集合而SDL_Texture被an efficient, driver-specific representation of pixel data这意味着它可以通过GPU使用wiki.libsdl.org/SDL_Texture。那回答了你的问题吗？您确实应该更深入地研究计算机图形以了解更多信息

— olevegard 2014年

2

@olevegard太糟糕了，您没有在答案中写出来。这是您的机会。

— 这个

84

基本上，您的假设是“必须使用GPU做什么？” 是正确的。

SDL_Surface用于软件渲染。借助软件渲染，如saloomi2012可以正确注意到的那样，您正在使用常规RAM存储图像数据。因此，在大多数情况下，您可以直接访问与表面关联的数据缓冲区，修改其内容，即使用CPU，因此使用软件名称。

SDL_Texture另一方面，用在硬件渲染中，纹理存储在VRAM中，您不能像那样直接访问它SDL_Surface。GPU通过内部使用OpenGL或DirectX（仅在Windows上可用）API来加速渲染操作，这些API依次使用您的视频硬件，因此也使用了硬件渲染名称。

不用说，硬件渲染比软件渲染快几个数量级，应该始终将其视为主要选择。

— 彼得·阿卜杜林
source

4

如果可以使用硬件加速，则使用SDL_Surface有什么好处吗？例如，对于小的渲染操作，去硬件的开销太大了吗？

— 2015年

3

@Timmos硬件渲染总是比软件快。但是，软件界面有一个优点：由于它存储在CPU可访问的主存储器中，因此您可以直接向其中写入数据。如果您想实时生成纹理（例如，作为视频游戏中程序生成的内容），这将很有用。（不过，请记住，如今，也可以使用着色器在GPU上完成许多类型的过程生成。）

— cemper93 '16

1

@Timmos您可以完全控制表面的处理方式，生成方式，完全读写控制，我的意思是说……控制是表面给您的。OpenGL和此类API必须与GPU配合使用，因为GPU制造商不允许直接访问GPU，这就是为什么您经常会听到人们抱怨OpenGL或DX效率低下或者只是愚蠢地使用了这些API的事情的原因，因为可以更快或更高效地编写某些东西，但是却不能，因为他们无法访问GPU。

— 特雷弗·哈特

8

SDL_Texture 加载到视频卡的VRAM中，而不是常规RAM中。

— saloomi2012
source

2

表面会使用您的RAM，而纹理会使用比表面更快的视频卡。

— 伊凡德
source

1

如上一课所述，纹理相当于GPU渲染的表面。因此，几乎总是使用函数SDL_CreateTextureFromSurface（）从表面创建纹理。此功能或多或少地满足了您的期望-参数是渲染上下文和从中创建纹理的表面。与其他创建函数一样，它将在失败时返回NULL。

希望对您有帮助！

— omotto
source