这些是一些快速快照，它们显示了几种不同的方式。它们绝不是“完整的”，作为免责声明，我认为这样做不是一个好主意。代码也不是很干净，因为我只是很快地将它们键入在一起。
另请注意：可反序列化的类当然需要具有默认的构造函数，就像我知道任何反序列化的所有其他语言一样。当然，如果您调用不带参数的非默认构造函数，那么Javascript不会抱怨，但是该类最好为此做准备（此外，它实际上不是“打字方法”）。
选项＃1：完全没有运行时信息
这种方法的问题主要是任何成员的名称都必须与其类匹配。这会自动将您限制为每个班级一名相同类型的成员，并破坏了一些良好实践的规则。我强烈建议您这样做，但请在此处列出，因为这是我编写此答案时的第一个“草稿”（这也是为什么名称为“ Foo”等的原因）。
module Environment {
export class Sub {
id: number;
}
export class Foo {
baz: number;
Sub: Sub;
}
}
function deserialize(json, environment, clazz) {
var instance = new clazz();
for(var prop in json) {
if(!json.hasOwnProperty(prop)) {
continue;
}
if(typeof json[prop] === 'object') {
instance[prop] = deserialize(json[prop], environment, environment[prop]);
} else {
instance[prop] = json[prop];
}
}
return instance;
}
var json = {
baz: 42,
Sub: {
id: 1337
}
};
var instance = deserialize(json, Environment, Environment.Foo);
console.log(instance);
选项2：名称属性
为了摆脱选项1中的问题，我们需要掌握JSON对象中节点的类型的某种信息。问题在于，在Typescript中，这些都是编译时构造，我们在运行时需要它们-但是运行时对象只是在设置它们之前才意识到它们的属性。
一种方法是让类知道其名称。不过，您也需要在JSON中使用此属性。实际上，您只需要在json中使用它：
module Environment {
export class Member {
private __name__ = "Member";
id: number;
}
export class ExampleClass {
private __name__ = "ExampleClass";
mainId: number;
firstMember: Member;
secondMember: Member;
}
}
function deserialize(json, environment) {
var instance = new environment[json.__name__]();
for(var prop in json) {
if(!json.hasOwnProperty(prop)) {
continue;
}
if(typeof json[prop] === 'object') {
instance[prop] = deserialize(json[prop], environment);
} else {
instance[prop] = json[prop];
}
}
return instance;
}
var json = {
__name__: "ExampleClass",
mainId: 42,
firstMember: {
__name__: "Member",
id: 1337
},
secondMember: {
__name__: "Member",
id: -1
}
};
var instance = deserialize(json, Environment);
console.log(instance);
选项3：明确说明成员类型
如上所述，类成员的类型信息在运行时不可用–除非我们使它可用。我们只需要对非原始成员执行此操作，我们很好：
interface Deserializable {
getTypes(): Object;
}
class Member implements Deserializable {
id: number;
getTypes() {
// since the only member, id, is primitive, we don't need to
// return anything here
return {};
}
}
class ExampleClass implements Deserializable {
mainId: number;
firstMember: Member;
secondMember: Member;
getTypes() {
return {
// this is the duplication so that we have
// run-time type information :/
firstMember: Member,
secondMember: Member
};
}
}
function deserialize(json, clazz) {
var instance = new clazz(),
types = instance.getTypes();
for(var prop in json) {
if(!json.hasOwnProperty(prop)) {
continue;
}
if(typeof json[prop] === 'object') {
instance[prop] = deserialize(json[prop], types[prop]);
} else {
instance[prop] = json[prop];
}
}
return instance;
}
var json = {
mainId: 42,
firstMember: {
id: 1337
},
secondMember: {
id: -1
}
};
var instance = deserialize(json, ExampleClass);
console.log(instance);
选项4：详细但整洁的方式
2016年1月3日更新：正如@GameAlchemist在评论中指出的（想法，实现）中 Typescript 1.7开始，可以使用类/属性装饰器以更好的方式编写以下描述的解决方案。
序列化始终是一个问题，我认为最好的方法就是最短的方法。在所有选项中，这是我想要的，因为该类的作者完全控制了反序列化对象的状态。如果我不得不猜测，我会说所有其他选择迟早都会给您带来麻烦（除非Javascript提出了一种本机处理方式）。
的确，以下示例并未体现灵活性。它确实确实只是复制了类的结构。不过，您必须在这里记住的区别是，该类具有完全控制权，可以使用它想要控制整个类的状态的任何类型的JSON（您可以计算事物等）。
interface Serializable<T> {
deserialize(input: Object): T;
}
class Member implements Serializable<Member> {
id: number;
deserialize(input) {
this.id = input.id;
return this;
}
}
class ExampleClass implements Serializable<ExampleClass> {
mainId: number;
firstMember: Member;
secondMember: Member;
deserialize(input) {
this.mainId = input.mainId;
this.firstMember = new Member().deserialize(input.firstMember);
this.secondMember = new Member().deserialize(input.secondMember);
return this;
}
}
var json = {
mainId: 42,
firstMember: {
id: 1337
},
secondMember: {
id: -1
}
};
var instance = new ExampleClass().deserialize(json);
console.log(instance);