在C ++ 11emplace_back()中（就效率而言）通常更可取，push_back()因为它允许就地构造，但是当push_back(std::move())与已经构造的对象一起使用时，仍然是这种情况吗？
例如，emplace_back()在以下情况下还是首选？
std::string mystring("hello world");
std::vector<std::string> myvector;
myvector.emplace_back(mystring);
myvector.push_back(std::move(mystring));
// (of course assuming we don't care about using the value of mystring after)
另外，在上面的示例中代替这样做有什么好处：
myvector.emplace_back(std::move(mystring));
还是此举完全是多余的，还是没有效果？
Answers:
让我们看看您提供的不同调用的作用：
emplace_back(mystring)：这是新元素的就地构造，带有您提供的任何参数。由于您提供了一个左值，因此就地构造实际上是一个复制构造，即，这与调用相同push_back(mystring)
push_back(std::move(mystring))：这将调用move-insertion，在std :: string的情况下，它是就地移动构造。
emplace_back(std::move(mystring))：这也是使用您提供的参数的就地构造。由于该参数是一个右值，因此调用的move-constructor std::string，即像2中一样是就地移动-construction。
换句话说，如果使用类型T的一个参数调用，则它是右值或左值，emplace_back并且push_back是等效的。
但是，对于任何其他参数，都可以emplace_back赢得比赛，例如在achar const*中使用a vector<string>：
emplace_back("foo")要求string::string(char const*)就地建设。
push_back("foo")首先必须调用string::string(char const*)与函数签名匹配所需的隐式转换，然后再进行如上情况2的移动插入。因此，它等同于push_back(string("foo"))
s可以被定义为右值引用结合仅右值，但内foo，s是一个左值。
emplace_back获取右值引用的列表，并尝试直接构造一个容器元素。您可以使用容器元素构造函数支持的所有类型来调用emplace_back。当为不是右值引用的参数调用emplace_back时，它将“回退”到普通引用，并且至少在参数和容器元素为同一类型时调用复制构造函数ist。在您的情况下，“ myvector.emplace_back（mystring）”应制作字符串的副本，因为编译器无法知道参数myvector是可移动的。因此，插入std :: move可为您带来所需的收益。对于已构造的元素，push_back应该与emplace_back一样工作。
myvector.emplace_back(mystring);复制并且不会移动。其他两个动作应相等。