Questions tagged «move-semantics»

12
什么是移动语义？
我刚刚结束了对Scott Meyers进行的有关C ++ 0x的Software Engineering广播播客采访。大多数新功能对我来说都是有意义的，除了一个功能，我现在对C ++ 0x感到非常兴奋。我仍然没有移动语义 ……这到底是什么？
7
push_back和emplace_back
我对push_back和之间的区别感到困惑emplace_back。 void emplace_back(Type&& _Val); void push_back(const Type& _Val); void push_back(Type&& _Val); 由于有一个push_back重载引用右值引用，我不太明白它的目的是emplace_back什么？
6
C ++ 11右值和移动语义混淆（返回语句）
我试图理解右值引用并移动C ++ 11的语义。 这些示例之间有什么区别，哪些将不进行矢量复制？ 第一个例子 std::vector<int> return_vector(void) { std::vector<int> tmp {1,2,3,4,5}; return tmp; } std::vector<int> &&rval_ref = return_vector(); 第二个例子 std::vector<int>&& return_vector(void) { std::vector<int> tmp {1,2,3,4,5}; return std::move(tmp); } std::vector<int> &&rval_ref = return_vector(); 第三个例子 std::vector<int> return_vector(void) { std::vector<int> tmp {1,2,3,4,5}; return std::move(tmp); } std::vector<int> &&rval_ref = return_vector();
3
什么是“ * this的右值参考”？
在clang的C ++ 11状态页面中遇到了一个名为“ * this的右值引用”的提案。 我已经阅读了很多有关右值引用并理解它们的知识，但我认为我对此并不了解。使用这些条款，我在网络上也找不到太多资源。 该页面上有一份建议书链接：N2439（将移动语义扩展到* this），但我从那里也没有太多示例。 这个功能是关于什么的？
2
现代C ++可以免费为您提供性能吗？
有时有人声称C ++ 11/14可以提高性能，即使仅编译C ++ 98代码也可以。理由通常是根据移动语义的，因为在某些情况下，右值构造函数是自动生成的，或者现在是STL的一部分。现在，我想知道以前是否已经通过RVO或类似的编译器优化处理了这些情况。 然后我的问题是，是否可以给我一个C ++ 98代码的实际示例，该示例无需修改即可使用支持新语言功能的编译器更快地运行。我确实理解不需要标准兼容的编译器来执行复制省略，仅由于这个原因，移动语义可能会带来速度，但是如果您愿意，我希望看到一种病态较少的情况。 编辑：为了清楚起见，我不是在问新的编译器是否比旧的编译器快，而是如果有代码将-std = c ++ 14添加到我的编译器标志中，它将运行得更快（避免复制，但是如果您除了移动语义之外，还可以提出其他建议，我也很感兴趣）
6
我为什么要std :: move一个std :: shared_ptr？
我一直在浏览Clang源代码，发现以下代码段： void CompilerInstance::setInvocation( std::shared_ptr<CompilerInvocation> Value) { Invocation = std::move(Value); } 我为什么要std::move一个std::shared_ptr？ 在共享资源上转移所有权有什么意义吗？ 我为什么不这样做呢？ void CompilerInstance::setInvocation( std::shared_ptr<CompilerInvocation> Value) { Invocation = Value; }
2
我如何处理移出的物体？
该标准是否精确定义了对象从对象移出后可以做什么？我曾经认为，对移出的对象可以做的只是破坏它，但这还不够。 例如，采用swap标准库中定义的功能模板： template <typename T> void swap(T& a, T& b) { T c = std::move(a); // line 1 a = std::move(b); // line 2: assignment to moved-from object! b = std::move(c); // line 3: assignment to moved-from object! } 显然，必须可以将其分配给移出的对象，否则第2行和第3行将失败。那么我还能对移出的对象做什么呢？我在哪里可以在标准中找到这些详细信息？ （顺便说一句，为什么T c = std::move(a);不是T c(std::move(a));第1行呢？）
6
如何将自定义删除器与std :: unique_ptr成员一起使用？
我有一个具有unique_ptr成员的课程。 class Foo { private: std::unique_ptr<Bar> bar; ... }; Bar是具有create（）函数和destroy（）函数的第三方类。 如果我想std::unique_ptr在独立功能中使用它，我可以这样做： void foo() { std::unique_ptr<Bar, void(*)(Bar*)> bar(create(), [](Bar* b){ destroy(b); }); ... } 有什么办法可以std::unique_ptr作为班级成员吗？
1
无法移出借用的内容/不能移出共享引用的后面
我不明白这个错误cannot move out of borrowed content。我已经收到了很多次，并且我一直都解决了它，但是我从来不明白为什么。 例如： for line in self.xslg_file.iter() { self.buffer.clear(); for current_char in line.into_bytes().iter() { self.buffer.push(*current_char as char); } println!("{}", line); } 产生错误： error[E0507]: cannot move out of borrowed content --> src/main.rs:31:33 | 31 | for current_char in line.into_bytes().iter() { | ^^^^ cannot move out of borrowed …
4
何时使类型在C ++ 11中不可移动？
令我惊讶的是，它没有出现在我的搜索结果中，考虑到C ++ 11中移动语义的用处，我想有人会问过这个问题： 什么时候需要（或者对我来说是个好主意）使类在C ++ 11中不可移动？ （原因等比现有的代码，也就是兼容性问题。）
6
移动赋值运算符和`if（this！=＆rhs）`
在类的赋值运算符中，通常需要检查被赋值的对象是否是调用对象，因此您无需搞砸： Class& Class::operator=(const Class& rhs) { if (this != &rhs) { // do the assignment } return *this; } 移动分配运算符是否需要相同的东西？有没有一种情况this == &rhs是对的？ ? Class::operator=(Class&& rhs) { ? }
3
在基于范围的for循环中使用转发引用有什么好处？
const auto&如果我要执行只读操作就足够了。但是，我碰到了 for (auto&& e : v) // v is non-const 最近几次。这让我感到奇怪： 与auto&或相比，在某些晦涩难懂的情况下使用转发引用是否有一些性能优势const auto&？ （shared_ptr疑似死角案件） 更新 在我的收藏夹中找到的两个示例： 遍历基本类型时使用const引用有什么缺点吗？ 我可以使用基于范围的for循环轻松地迭代地图的值吗？ 请集中讨论以下问题：为什么我要在基于范围的for循环中使用auto &&？
2
std :: move（）如何将值转换为RValues？
我只是发现自己不完全了解的逻辑std::move()。 起初，我在Google上进行了搜索，但似乎只有有关如何使用的文档std::move()，而不是其结构的工作原理。 我的意思是，我知道模板成员函数是什么，但是当我查看std::move()VS2010中的定义时，它仍然令人困惑。 std :: move（）的定义如下。 template<class _Ty> inline typename tr1::_Remove_reference<_Ty>::_Type&& move(_Ty&& _Arg) { // forward _Arg as movable return ((typename tr1::_Remove_reference<_Ty>::_Type&&)_Arg); } 我最奇怪的是参数（_Ty && _Arg），因为当我像下面看到的那样调用该函数时， // main() Object obj1; Object obj2 = std::move(obj1); 它基本上等于 // std::move() _Ty&& _Arg = Obj1; 但是，正如您已经知道的那样，您不能直接将LValue链接到RValue引用，这使我认为它应该是这样的。 _Ty&& _Arg = (Object&&)obj1; 但是，这很荒谬，因为std :: move（）必须适用于所有值。 因此，我想充分理解它是如何工作的，我也应该看看这些结构。 …
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.