Questions tagged «move-semantics»

我在某处看到的代码中有人决定复制一个对象，然后将其移动到类的数据成员中。这让我感到困惑，因为我认为移动的全部目的是避免复制。这是示例： struct S { S(std::string str) : data(std::move(str)) {} }; 这是我的问题： 为什么我们不采用右值引用str？ 一份副本会不会很贵，特别是给类似的东西std::string吗？ 作者决定复制然后搬家的原因是什么？ 我什么时候应该自己做？

98 c++  c++11  move-semantics 

我可以将元素移出std::initializer_list<T>吗？ #include <initializer_list> #include <utility> template<typename T> void foo(std::initializer_list<T> list) { for (auto it = list.begin(); it != list.end(); ++it) { bar(std::move(*it)); // kosher? } } 由于std::intializer_list<T>需要特别注意编译器并且没有像C ++标准库的普通容器那样的值语义，因此，我宁愿安全而不愿后悔。

97 c++  templates  c++11  move-semantics  initializer-list 

如果我通过GCC 4.7快照传递以下代码，它将尝试将unique_ptrs 复制到向量中。 #include <vector> #include <memory> int main() { using move_only = std::unique_ptr<int>; std::vector<move_only> v { move_only(), move_only(), move_only() }; } 显然，这std::unique_ptr是不可操作的，因为不可复制： 错误：使用删除的函数'std :: unique_ptr <_Tp，_Dp> :: unique_ptr（const std :: unique_ptr <_Tp，_Dp>＆）[with _Tp = int; _Dp = std :: default_delete; std :: unique_ptr <_Tp，_Dp> = std :: unique_ptr]' GCC在尝试从初始化列表中复制指针时是否正确？

95 c++  c++11  initializer-list  move-semantics 

我有std::vector某类的东西A。该类很简单，并定义了复制构造函数和 move构造函数。 std::vector<A> myvec; 如果我用A对象填充矢量（例如使用myvec.push_back(a)），则矢量的大小将增大，使用复制构造函数A( const A&)实例化矢量中元素的新副本。 我能以某种方式强制A使用class的move构造函数代替beging吗？

91 c++  vector  c++11  resize  move-semantics 

我是一个简单的程序员。我的班级成员变量通常由POD类型和STL容器组成。因此，我很少需要编写赋值运算符或复制构造函数，因为它们是默认实现的。 此外，如果我std::move在不可移动的对象上使用它，则使用赋值运算符，这std::move是绝对安全的。 因为我是一个简单的程序员，所以我想利用移动功能，而不必在我编写的每个类中添加移动构造函数/赋值运算符，因为编译器可以将它们简单地实现为“ this->member1_ = std::move(other.member1_);...” 但这不是（至少在Visual 2010中不是），是否有任何特殊原因？ 更重要的是; 有什么办法可以解决这个问题？ 更新： 如果您不看GManNickG的答案，他为此提供了一个很好的宏。如果您不知道，如果您实现了移动语义，则可以删除掉swap成员函数。

89 c++  c++11  pod  move-semantics 

在C ++ 11emplace_back()中（就效率而言）通常更可取，push_back()因为它允许就地构造，但是当push_back(std::move())与已经构造的对象一起使用时，仍然是这种情况吗？ 例如，emplace_back()在以下情况下还是首选？ std::string mystring("hello world"); std::vector<std::string> myvector; myvector.emplace_back(mystring); myvector.push_back(std::move(mystring)); // (of course assuming we don't care about using the value of mystring after) 另外，在上面的示例中代替这样做有什么好处： myvector.emplace_back(std::move(mystring)); 还是此举完全是多余的，还是没有效果？

85 c++11  move-semantics  push-back  emplace 

重用已移动容器的正确方法是什么？ std::vector<int> container; container.push_back(1); auto container2 = std::move(container); // ver1: Do nothing //container2.clear(); // ver2: "Reset" container = std::vector<int>() // ver3: Reinitialize container.push_back(2); assert(container.size() == 1 && container.front() == 2); 根据我在C ++ 0x标准草案中所读的内容；ver3似乎是正确的方法，因为移动后的对象位于 “除非另有规定，否则将这些移出的对象置于有效但未指定的状态。” 我从未发现过任何“以其他方式指定”的实例。 虽然我发现ver3有点round回，并且会更喜欢ver1，但是vec3可以允许进行其他一些优化，但另一方面很容易导致错误。 我的假设正确吗？

84 c++  c++11  move-semantics 

为unique_ptr保证存储nullptr移动之后？ std::unique_ptr<int> p1{new int{23}}; std::unique_ptr<int> p2{std::move(p1)}; assert(!p1); // is this always true?

78 c++  c++11  move-semantics  unique-ptr 

函数应返回RValue引用吗？一种技术，技巧，成语或模式？ MyClass&& func( ... ); 我知道一般会返回引用的危险，但是有时候我们还是这样做，不是吗？T& T::operator=(T)只是一个惯用的例子。但是T&& func(...)呢？有没有一般的地方可以从中受益呢？与仅编写客户端代码相比，编写库或API代码时可能有所不同吗？

78 c++  c++11  move-semantics  rvalue-reference 

由于我们在C ++中具有移动语义，因此如今很常见 void set_a(A a) { _a = std::move(a); } 理由是，如果a是右值，则副本将被删除，并且只有一招。 但是，如果a是左值会怎样？似乎将有一个副本构造，然后是一个移动分配（假设A具有正确的移动分配运算符）。如果对象具有太多的成员变量，则移动分配的成本可能很高。 另一方面，如果我们这样做 void set_a(const A& a) { _a = a; } 将只有一份副本分配。如果我们要传递左值，是否可以说这种方法比按值传递惯用法更可取？

70 c++  c++11  move-semantics  pass-by-value  rvalue-reference 

我在可移动对象周围有一个代理容器类，并希望该代理能够隐式地产生对基础对象的右值引用，但仅当代理自身被移动时才是如此。 我相信我将能够按照建议n2439 “将移动语义扩展到* this”来实现此行为，但是它在gcc发行版中尚不可用，并且将有一段时间。 下面的代码是我最终的目标，但是目前无法实现。在我可以使用此功能之前，是否有任何等效的解决方法？ template< class T > struct movable_proxy { operator T&&() && { return std::move(value); } operator const T&() const& { return value; } private: T value; };

67 c++  c++11  move-semantics  rvalue-reference 

在C ++中，可以从以后不再需要的映射中窃取资源了吗？更准确地说，假设我有一个std::mapwith std::string键，并且我想通过使用窃取maps键的资源来构造一个向量std::move。请注意，对键的这种写访问会破坏的内部数据结构（键的顺序），map但此后我将不再使用它。 问题：我可以这样做没有任何问题吗？还是会导致意外的错误（例如，map由于我std::map以非预期的方式访问它）而导致了析构函数的错误？ 这是一个示例程序： #include<map> #include<string> #include<vector> #include<iostream> using namespace std; int main(int argc, char *argv[]) { std::vector<std::pair<std::string,double>> v; { // new scope to make clear that m is not needed // after the resources were stolen std::map<std::string,double> m; m["aLongString"]=1.0; m["anotherLongString"]=2.0; // // now steal resources for (auto &p …

15 c++  move-semantics