为什么在声明变量时，C ++允许我们在括号内将变量名括起来？

例如这样的声明：

int (x) = 0;

甚至：

int (((x))) = 0;

我偶然发现了这一点，因为在我的代码中我碰巧有一个类似于以下内容的片段：

struct B
{
};

struct C
{
  C (B *) {}
  void f () {};
};

int main()
{
  B *y;
  C (y);
}

显然，我想构造一个对象C，然后在其析构函数中做一些有用的事情。但是，在这种情况下，编译器将其C (y);视为y具有类型的变量声明，C因此它会显示有关y重新定义的错误。有趣的是，如果我以它C (y).f ()或类似的C (static_cast<B*> (y))方式编写它，它将按预期进行编译。当然，最好的现代解决方法是{}在构造函数调用中使用。

因此，正如我在此之后发现的那样，可以像这样int (x) = 0;或什至声明变量，int (((x))) = 0;但是我从未见过有人实际使用过这样的声明。因此，我很感兴趣-这种可能性的目的是什么，因为到目前为止，我看到它只会创建类似于臭名昭著的“最令人烦恼的分析”的案例，并且没有添加任何有用的信息？

分组。

作为一个特定的示例，请考虑可以声明一个函数类型的变量，例如

int f(int);

现在，您将如何声明一个指向此类事物的指针？

int *f(int);

不，不行！这被解释为函数returning int*。您需要添加括号以使其以正确的方式进行解析：

int (*f)(int);

同样处理数组：

int *x[5];   // array of five int*
int (*x)[5]; // pointer to array of five int

通常允许在此类声明中使用括号，因为从句法的角度来看，声明始终看起来像这样：

<front type> <specification>;

例如，在以下声明中：

int* p[2];

“ front type”是int（不是int*），“ specification”是* p[2]。

规则是，您可以根据需要在“规格”部分中使用任意数量的括号，因为有时不可避免地要消除歧义。例如：

int* p[2]; // array of 2 pointers to int; same as int (*p[2]);
int (*p)[2]; // pointer to an array of 2 ints

指向数组的指针很少见，但是与指向函数的指针相同：

int (*func(int)); // declares a function returning int*
int (*func)(int); // declares a pointer to function returning int

这是您问题的直接答案。如果您的问题是关于的声明C(y)，则：

• 在整个表达式中(C(y))加上括号-您将得到想要的
• 该语句除了创建一个临时对象外什么都不做，在该指令结束后，该对象将不再存在（我希望这是您打算做的事情）。