在3种主要的C ++编译器中，程序进行了不同的编译。哪一个是对的？

作为对我之前的问题的有趣的跟进（尽管不是很重要）， 为什么在声明变量时C ++为什么允许我们在括号中将变量名括起来？

我发现将括号中的声明与注入的类名功能结合使用可能会导致有关编译器行为的令人惊讶的结果。

看一下以下程序：

#include <iostream>
struct B
{
};

struct C
{
  C (){ std::cout << "C" << '\n'; }
  C (B *) { std::cout << "C (B *)" << '\n';}
};

B *y = nullptr;
int main()
{
  C::C (y);
}

1. 使用g ++ 4.9.2进行编译会给我以下编译错误：

   main.cpp:16:10: error: cannot call constructor 'C::C' directly [-fpermissive]

2. 它已成功与MSVC2013 / 2015一起编译并打印 C (B *)

3. 使用clang 3.5成功编译并打印 C

那么强制性的问题是哪个是对的？:)

（尽管我强烈地转向了clang版本，但是从技术上仅用其typedef更改类型后，msvc停止声明变量的方法似乎有点奇怪）

至少根据C ++ 11查找规则，GCC是正确的。3.4.3.1 [class.qual] / 2指定，如果嵌套名称说明符与类名称相同，则它引用构造函数而不是注入的类名称。它给出了示例：

B::A ba;           // object of type A
A::A a;            // error, A::A is not a type name
struct A::A a2;    // object of type A

看起来MSVC将其误解为函数样式的强制转换表达式C，y并使用构造函数参数创建了一个临时变量；Clang将其错误地解释为声明y为type 的变量的声明C。

G ++是正确的，因为它会给出错误。因为没有new运算符就无法以这种格式直接调用构造函数。尽管您的代码调用C::C，但它看起来像构造函数调用。但是，根据C ++ 11标准3.4.3.1，这不是合法的函数调用或类型名称（请参见Mike Seymour的答案）。

Clang是错误的，因为它甚至没有调用正确的函数。

MSVC是合理的，但仍未遵循该标准。