创建局部变量时，使用(const) auto&或auto是否正确？
例如：
SomeClass object;
const auto result = object.SomeMethod();
要么 const auto& result = object.SomeMethod();
SomeMethod（）返回非原始值的地方-可能是另一个用户定义的类型。我的理解是const auto& result正确的，因为SomeMethod（）返回的结果将为返回的类型调用复制构造函数。如果我错了，请纠正我。
原始类型呢？我认为const auto sum = 1 + 2;是正确的。
这是否也适用于基于范围的for循环？
for(const auto& object : objects)
Answers:
auto并auto &&涵盖大多数情况：
使用auto时，你需要一个本地副本。这将永远不会产生参考。复制（或移动）构造函数必须存在，但是由于复制省略优化，它可能不会被调用。
使用auto &&时，你不在乎，如果对象是本地的。从技术上讲，这将始终产生引用，但是如果初始化器是临时的（例如，函数按值返回），则其行为本质上将类似于您自己的本地对象。
同样，auto &&也不保证对象是可修改的。给定一个const对象或引用，它将得出结论const。但是，在给定特定上下文的情况下，通常假定可修改性。
auto &并auto const &更具体一些：
auto &保证您与其他共享变量。它始终是参考，绝不是临时的。
auto const &类似于auto &&，但提供只读访问权限。
对于原始/非原始类型呢？
没有区别。
这是否也适用于基于范围的for循环？
是。应用上述原则，
auto &&了修改能力和内环路的序列丢弃值。（也就是说，除非容器提供了只读视图，例如std::initializer_list，在这种情况下，它将实际上是一个auto const &。）auto &以有意义的方式修改序列的值。auto const &的只读访问。auto工作与（修改）的副本。您还提到auto const了没有参考。这种方法有效，但不是很常用，因为对您已经拥有的内容进行只读访问几乎没有好处。
auto&似乎是一个不错的选择。但是，const auto&当您要添加不存在的constness时使用。 auto&&是用于转发，我认为这种情况比Sutter认为的发生得更多。例如，您可能想要存储一个返回值auto&&，然后将其“转发”到两件事上，例如std :: cout，以查看调试值并将其传递给其他函数。我过去经常使用auto &&，但是在做一些意外的事情时却被它咬了一两次。希望我能更多留意出了什么问题！
auto&&与缺少语言功能有关，该功能应允许将任何语句分成较小的语句。缺少的部分是生命周期的延长……我在解决这个问题上付出了很多努力，但没人注意到。不要过多地投入库存：)
auto使用与模板相同的类型推导机制，我知道的唯一例外是括号初始化列表，它由autoas推导std::initializer_list，但在模板上下文中未推导。
auto x = expression;
首先从右侧表达式的类型中删除所有引用和cv限定词，然后匹配该类型。举例来说，如果你有const int& f(){...}那么auto x = f();推断x为int，而不是 const int&。
另一种形式
auto& x = expression
不会剥离cv限定词，因此，使用上面的示例auto& x = f()推导x为const int&。其他组合仅添加cv限定词。
如果希望始终使用cv-ref限定词来推导您的类型，请使用decltype(auto)C ++ 14中的臭名昭著，它使用decltype类型推导规则。
因此，简而言之，如果要复制，请使用auto，如果要引用，请使用auto&。使用const时，你想要更多的const-ness。
编辑 还有一个用例，
auto&& x = expression;
它使用引用折叠规则，与转发模板代码中的引用的情况相同。如果expression是左值，则x是具有cv限定词的左值引用expression。如果expression为右值，x则为右值引用。
rvalues。有没有简单的测试方法？以及如何获得简历合格的右值？在函数返回时，cv被丢弃。
auto && x = std::move< const int >( 5 );将声明int const && x，尽管很少使用。
创建局部变量时，使用（const）auto＆或auto是否正确？
是。auto只不过是编译器推导的类型，因此在通常使用引用的地方使用引用，在通常使用本地副本的地方使用本地（自动）副本。是否使用引用与类型推导无关。
SomeMethod（）返回非原始值的地方-可能是另一个用户定义的类型。我的理解是const auto＆result是正确的，因为SomeMethod（）返回的结果将为返回的类型调用复制构造函数。如果我错了，请纠正我。
法律？是的，使用const。最佳实践？可能不是。至少不是C ++ 11。如果从SomeMethod（）返回的值已经是临时值，则尤其不能。您将要了解C ++ 11移动语义，复制省略和返回值优化：https : //juanchopanzacpp.wordpress.com/2014/05/11/want-speed-dont-always-pass-by-值/
http://www.informit.com/guides/content.aspx?g=cplusplus&seqNum=199
https://isocpp.org/wiki/faq/ctors#return-by-value-optimization
原始类型呢？我假设const auto sum = 1 + 2; 是正确的。
是的，这很好。
这是否也适用于基于范围的for循环？
for（const auto＆object：对象）
是的，这也很好。我一直在工作时编写此类代码。
auto工作的（除了initializer_lists的特殊情况，（在模板上下文中未推演），然后auto键入推演。