Java同步关键字的C＃版本？

c＃是否具有自己的java“ synchronized”关键字版本？

即在Java中，可以将其指定为函数，对象或代码块，如下所示：

public synchronized void doImportantStuff() {
   // dangerous code goes here.
}

要么

public void doImportantStuff() {
   // trivial stuff

   synchronized(someLock) {
      // dangerous code goes here.
   }
}

首先-大多数类将永远不需要是线程安全的。使用YAGNI：仅当您知道实际上将要使用它（并对其进行测试）时，才应用线程安全性。

对于方法级的东西，有[MethodImpl]：

[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
public void SomeMethod() {/* code */}

这也可以用于访问器（属性和事件）：

private int i;
public int SomeProperty
{
    [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
    get { return i; }
    [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
    set { i = value; }
}

请注意，默认情况下，类似字段的事件是同步的，而自动实现的属性则不是：

public int SomeProperty {get;set;} // not synchronized
public event EventHandler SomeEvent; // synchronized

就我个人而言，我不喜欢使用MethodImpl锁this或typeof(Foo)-这是违反最佳做法的实现。首选选项是使用您自己的锁：

private readonly object syncLock = new object();
public void SomeMethod() {
    lock(syncLock) { /* code */ }
}

请注意，对于类似字段的事件，锁定实现取决于编译器。在较旧的Microsoft编译器中，它是lock(this)/ lock(Type)-但是，在较新的编译器中，它使用Interlocked更新-因此具有线程安全性而没有令人讨厌的部分。

这允许更精细的使用，并允许使用Monitor.Wait/ Monitor.Pulseetc在线程之间进行通信。

相关的博客条目（后来重新访问）。

static object Lock = new object();

lock (Lock) 
{
// do stuff
}

c＃是否具有自己的java“ synchronized”关键字版本？

否。在C＃中，您显式地指定lock了要在异步线程之间同步工作的资源。lock打开一个块；它在方法级别上不起作用。

但是，底层机制是相似的，因为它lock是通过在运行时调用Monitor.Enter（并随后Monitor.Exit）进行工作的。根据Sun文档，Java的工作方式相同。

请注意，使用完整路径的行：[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]应该看起来像

[System.Runtime.CompilerServices.MethodImpl(System.Runtime.CompilerServices.MethodImplOptions.Synchronized)]

您可以lock改为使用该语句。我认为这只能替代第二个版本。此外，请记住，这两个synchronized和lock有需要的对象进行操作。