为什么对于许多标准库类型在C ++ 20中删除了operator！=？

根据cppreference，std::type_info::operator!=被C ++ 20删除，但是std::type_info::operator==显然仍然存在。

背后的原因是什么？我可能同意比较不平等是没有意义的，但是比较相等也同样是没有意义的，不是吗？

同样，operator!=在许多其他标准库类型中，包括容器，例如std::unordered_map::operator!=和，std::unordered_set::operator!=将根据cppreference在C ++ 20中将其删除。

相比之下，必须编写if(!(id1 == id2))并不会使任何代码更清晰if(id1 != id2)，相反，相反……

在C ++ 20中，关系运算符的工作方式发生了变化，特别是在引入了宇宙飞船<=>运算符之后。特别是，如果仅提供operator==，则将a != b被重写为!(a == b)。

来自[over.match.oper] /3.4：

重写的候选集确定如下：

• 对于关系（[expr.rel]）运算符，重写的候选对象包括表达式x <=> y的所有未重写的候选对象。
• 对于关系（[expr.rel]）和三向比较（[expr.spaceship]）运算符，重写的候选还包括一个合成的候选，两个参数的顺序颠倒了，对于每个未重写的候选表达式y <=> x。
• 对于！=运算符（[expr.eq]），重写的候选对象包括表达式x == y的所有未重写的候选对象。
• 对于相等运算符，对于表达式y == x的每个未重写候选，重写的候选还包括两个参数的顺序相反的合成候选。
• 对于所有其他运算符，重写的候选集为空。

和[over.match.oper] / 9：

如果通过重载决议为操作符@选择了重写的operator ==候选对象，则其返回类型应为cv bool，并且x @ y解释为：

• 如果@是！=并且选择的候选对象是参数相反顺序的合成候选对象！（y == x），
• 否则，如果@是！=，！（x == y），
• 否则（当@是==时），y == x，

在每种情况下，都使用选定的重写运算符==候选。

因此，operator!=不再需要显式的重载。删除运算符并没有更改比较语义。

operator!=据我所知，所有容器都已被移除（例如检查矢量概要）。唯一的例外是容器适配器std::queue和std::stack：我的猜测是，如果与相等的容器不对称，则当与第三方容器一起使用时，它将保留向后兼容性。

我们不再需要提供图书馆operator!=。提供operator==让编译器做一些杂耍和评估a != b来讲a == b，都在它自己的。

[over.match.oper]

3对于一元运算符@，其操作数的类型为cv不合格的版本为T1，对于二元运算符@，其左操作数的类型为cv不合格的版本为T1，而右运算符的类型为cv-不合格版本为T2，按以下方式构造四组候选函数，指定成员候选，非成员候选，内置候选和重写候选：

3.4.3对于！=运算符（[expr.eq]），重写的候选对象包括表达式x == y的所有未重写的候选对象。

std::type_infooperator!=作为P1614的一部分，删除了更多的库类型-“母舰降落”。