24 如何检查字符串是否为空？ Python是否有类似空字符串变量的内容，您可以在其中执行以下操作： if myString == string.empty: 无论如何，检查空字符串值的最优雅方法是什么？我""每次都很难检查空字符串，因此很难进行编码。 1414 python string comparison-operators
6 Ruby <=>（太空飞船）运算符是什么？ 什么是Ruby <=>（太空飞船）运算符？运算符是否由其他任何语言实现？ 262 ruby operators comparison-operators spaceship-operator
11 为什么===比PHP中的==快？ 为什么===比==PHP 更快？ 168 php operators comparison-operators equality-operator identity-operator
5 “！==”和“ ==！”之间的区别 [关闭] 这个问题不太可能对将来的访客有所帮助；它仅与较小的地理区域，特定的时间段或极为狭窄的情况（通常不适用于Internet的全球受众）有关。要获得使该问题更广泛适用的帮助，请访问帮助中心。 7年前关闭。 昨天，当我修改别人编写的PHP代码时，偶然发现了这个问题。我很困惑，一个简单的比较（if ($var ==! " ")）未能按预期工作。经过一些测试，我意识到编写该代码的人将使用它==!而不是!==用作比较运算符。我从没看过==!任何语言，所以我想知道这段代码怎么能工作并进行了一些测试： <?php echo "int\n"; echo "1 !== 0: "; var_dump(1 !== 0); echo "1 !== 1: "; var_dump(1 !== 1); echo "1 ==! 0: "; var_dump(1 ==! 0); echo "1 ==! 1: "; var_dump(1 ==! 1); echo "bool\n"; echo "true !== false: "; var_dump(true … 162 php comparison operators comparison-operators
4 是否正确定义了“ false <true”操作？ C ++规范是否定义： 布尔参数是否存在“小于”运算符，如果存在， 4个参数排列的结果？ 换句话说，规范定义了以下操作的结果吗？ false < false false < true true < false true < true 在我的设置（Centos 7，gcc 4.8.2）上，下面的代码显示了我期望的结果（给定C将false表示为0，将true表示为1的历史）： false < false = false false < true = true true < false = false true < true = false 虽然我可以肯定大多数（所有？）编译器都将提供相同的输出，但是C ++规范是否对此做了规定？还是允许混淆但符合规范的编译器确定true小于false？ #include <iostream> const char * s(bool a) { … 153 c++ boolean language-lawyer comparison-operators
1 在TWIG中找到字符串中的子字符串 我想使用Twig查找字符串的子字符串或检查是否没有这样的子字符串。在单词上，我需要在PHP中使用“ strstr”或“ strpos”的类似物。我用谷歌搜索并在stackoverflow中搜索了此问题，但未找到任何结果。有人知道如何解决这个问题吗？ 131 php twig substring comparison-operators
8 在C ++中比较结构时找不到==运算符 比较以下结构的两个实例，我收到一个错误： struct MyStruct1 { MyStruct1(const MyStruct2 &_my_struct_2, const int _an_int = -1) : my_struct_2(_my_struct_2), an_int(_an_int) {} std::string toString() const; MyStruct2 my_struct_2; int an_int; }; 错误是： 错误C2678：二进制'=='：未找到采用类型为'myproj :: MyStruct1'的左侧操作数的运算符（或没有可接受的转换） 为什么？ 96 c++ struct comparison-operators
2 为什么对于许多标准库类型在C ++ 20中删除了operator！=？ 根据cppreference，std::type_info::operator!=被C ++ 20删除，但是std::type_info::operator==显然仍然存在。 背后的原因是什么？我可能同意比较不平等是没有意义的，但是比较相等也同样是没有意义的，不是吗？ 同样，operator!=在许多其他标准库类型中，包括容器，例如std::unordered_map::operator!=和，std::unordered_set::operator!=将根据cppreference在C ++ 20中将其删除。 相比之下，必须编写if(!(id1 == id2))并不会使任何代码更清晰if(id1 != id2)，相反，相反…… 44 c++ c++-standard-library comparison-operators c++20 equality-operator