Java VM可以支持多少个线程?


Answers:


170

这取决于您正在使用的CPU,操作系统,其他正在执行的操作,您正在使用的Java版本以及其他因素。我已经看到Windows服务器在关闭计算机之前具有> 6500个线程。当然,大多数线程没有执行任何操作。一旦计算机遇到了大约6500个线程(使用Java),整个计算机就会开始出现问题并变得不稳定。

我的经验表明,Java(最新版本)可以愉快地消耗与计算机本身可以承载的尽可能多的线程,而不会出现问题。

当然,您必须具有足够的RAM,并且必须以足够的内存来启动Java,才能完成线程正在执行的所有操作,并为每个线程拥有一个堆栈。任何具有现代CPU(最近几代的AMD或Intel)和1-2 Gig内存(取决于OS)的机器都可以轻松地支持具有数千个线程的JVM 。

如果您需要比此更具体的答案,那么最好的方法是剖析。


86

嗯,很多。

这里有几个参数。特定的VM,以及VM上通常也有运行时参数。这在某种程度上是由操作系统驱动的:底层OS对线程有什么支持,它对线程有什么限制?如果虚拟机实际上完全使用了OS级别的线程,那就是旧的红色线程/绿色线程。

“支持”是另一个问题。如果您编写的Java程序类似于

   class DieLikeADog {
         public static void main(String[] argv){
             for(;;){
                new Thread(new SomeRunaable).start();
             }
         }
    }

(不要抱怨语法细节问题,我正在第一杯咖啡),那么您当然应该期望运行数百或数千个线程。但是创建一个线程是相对昂贵的,并且调度程序的开销会变得非常大。不清楚您是否可以让这些线程做任何有用的事情。

更新资料

好吧,无法抗拒。这是我的小测试程序,带有一些修饰:

public class DieLikeADog {
    private static Object s = new Object();
    private static int count = 0;
    public static void main(String[] argv){
        for(;;){
            new Thread(new Runnable(){
                    public void run(){
                        synchronized(s){
                            count += 1;
                            System.err.println("New thread #"+count);
                        }
                        for(;;){
                            try {
                                Thread.sleep(1000);
                            } catch (Exception e){
                                System.err.println(e);
                            }
                        }
                    }
                }).start();
        }
    }
}

在Intel的OS / X 10.5.6和Java 6 5(请参见注释)上,这就是我得到的

新线程#2547
新线程#2548
新线程#2549
无法创建线程:5
新线程#2550
线程“主”中的异常java.lang.OutOfMemoryError:无法创建新的本机线程
        在java.lang.Thread.start0(本机方法)
        在java.lang.Thread.start(Thread.java:592)
        在DieLikeADog.main(DieLikeADog.java:6)

10
您以多少内存启动了JVM?那很重要。
Eddie

10
Java 6更新13,Ubuntu 8.10 32位,4G内存,默认JVM设置= 6318线程。
史蒂夫·K

9
呵呵,玩线程堆栈大小。java -Xss100k允许我在Linux中创建19702个线程。
史蒂夫·K

21
java -Xss50k让我大约有32k个线程。那虽然使我的4g公羊最大。我不得不停止一些正在运行的进程,以在我的机器上获得足够的内存,以便派生一个新进程来杀死Java;)-好时机。
史蒂夫·K

21
在Windows 7上使用Java 7之前,我刚刚创建了200,000个线程,然后系统死了。任务管理器显示了使用8GB RAM的过程。不知道为什么它停在那里,但是...我的计算机上有12GB的RAM。因此,这可能会达到其他极限。
Dobes Vandermeer 2012年

50

在阅读了Charlie Martin的文章之后,我很好奇堆大小是否会影响您可以创建的线程数量,结果令我感到非常震惊。

在Vista Home Premium SP1上使用JDK 1.6.0_11,我以2 MB到1024 MB之间的不同堆大小执行了Charlie的测试应用程序。

例如,要创建2 MB的堆,我将使用参数-Xms2m -Xmx2m调用JVM。

这是我的结果:

2 mb --> 5744 threads
4 mb --> 5743 threads
8 mb --> 5735 threads
12 mb --> 5724 threads
16 mb --> 5712 threads
24 mb --> 5687 threads
32 mb --> 5662 threads
48 mb --> 5610 threads
64 mb --> 5561 threads
96 mb --> 5457 threads
128 mb --> 5357 threads
192 mb --> 5190 threads
256 mb --> 5014 threads
384 mb --> 4606 threads
512 mb --> 4202 threads
768 mb --> 3388 threads
1024 mb --> 2583 threads

所以,是的,堆大小绝对重要。但是堆大小和最大线程数之间的关系成反比。

这很奇怪。


11
如果给每个线程一个该大小的堆,将很有意义。
托尔比约恩Ravn的安徒生

1
注意:我的机器没有2583 GB的RAM。或交换。而且JVM不会分配线程本地堆空间。这样就不可能了……
benjismith

49
堆大小会减少可用于堆栈的地址空间。256K /堆栈的地址空间很有意义。
Tom Hawtin-大头钉

1
是的,这表明了同样的事情pequenoperro.blogspot.com/2009/02/less-is-more.html
Toby

39

我知道这个问题已经很老了,但只想分享我的发现。

我的笔记本电脑能够处理产生25,000线程的程序,所有这些线程均以2秒的固定间隔在MySql数据库中写入一些数据。

我跑这个程序与10,000 threads用于30 minutes continuously随后还我的系统是稳定的,我是能够做到像浏览,开放等正常操作,关闭其他程序,等等。

使用25,000 threads系统,slows down但仍保持响应。

随着50,000 threads系统的stopped responding即时运行,我不得不手动重新启动系统。

我的系统详细信息如下:

Processor : Intel core 2 duo 2.13 GHz
RAM : 4GB
OS : Windows 7 Home Premium
JDK Version : 1.6

在运行之前,我设置了jvm参数-Xmx2048m

希望能帮助到你。


2
“慢下来”的声音就像交换。
托尔比约恩Ravn的安徒生

谢谢。这是一台非常坚固的机器,并且在将近8年的时间里一直运行良好,直到突然停止启动。我只是在Windows而不是Windows上安装了Ubuntu,它又开始处理数字:)
Shekhar

油煎的2号二重奏与ubuntu调味:D
Pasupathi Rajamanickam,

31

绝对理论上的最大值通常是一个进程的用户地址空间由线程堆栈大小分(虽然在现实中,如果你所有的记忆被保留用于线程堆栈,你会不会有一个工作程序......)。

因此,例如在32位Windows下,每个进程的用户地址空间为2GB,每个线程的堆栈大小为128K,则您希望绝对最大为16384个线程(= 2 * 1024 * 1024/128)。在实践中,我发现我可以在XP下启动约13,000。

然后,我认为您本质上是在考虑(a)是否可以管理代码中的许多线程并且不做明显的愚蠢的事情(例如使它们全部在同一对象上等待,然后调用notifyAll()...), (b)操作系统是否可以。原则上,如果(a)的答案也为“是”,则(b)的答案为“是”。

顺便说一句,您可以在Thread的构造函数中指定堆栈大小;为此,您不必(也可能不应)弄乱VM参数。


1
因此,请使用64位操作系统。我们现在使用64位处理器多长时间了?
Tom Hawtin-大头钉

当然,我仅举一个理论上与实践上的极限的例子。提醒您,还有很多32位计算机(包括服务器)在那里
尼尔·科菲

2

我回想起Clojure的一次演讲,他在一次贸易展览会上需要在一台专用计算机上运行他的应用程序,其中包含数千个内核(9000?),并且全部加载了。不幸的是,我现在找不到链接(帮助?)。

基于此,我认为可以肯定地说硬件和代码是限制因素,而不是JVM。


你能再看一次吗?我希望看到它-听起来很有趣,并支持功能语言易于跨内核扩展。
托尔比约恩Ravn的安徒生

您可以提供一个链接吗?我知道Azul Systems的首席工程师Cliff Click,Jr.在具有864核和768内核的Azul最大的JCA系统(Azul Vega 3系列7300型7380D:AzulSystems.Com/products/compute_appliance_specs.htm)上运行了Rich Hickey的Ant Colony Simulation。GB RAM和700颗蚂蚁设法达到700个内核的最大容量。但是9000个内核,这确实令人印象深刻。那是什么机器?
约尔格W¯¯米塔格

我相信这是“蚂蚁”模拟-这是Rich Hickey(Clojure的创建者)谈论此问题的链接-blip.tv/clojure/clojure-concurrency-819147。它是在具有800多个内核的大型Azul系统箱上进行的,主要用来演示Clojure在处理多核并发方面的表现如何。
mikera 2011年

@mikera lins已过期。
托尔比约恩Ravn的安徒生

2

在玩过Charlie的DieLikeACode类之后,看起来Java线程堆栈大小是可以创建的线程数量的很大一部分。

-Xss设置Java线程堆栈大小

例如

java -Xss100k DieLikeADog

但是,Java具有Executor接口。我会用它,您将能够提交数千个Runnable任务,并使Executor使用固定数量的线程来处理这些任务。


13
我们可以命名为DieLikeACat吗?除非您运行它,否则它不会死也不会存活。
2013年

感谢您指出执行器,人们应该更频繁地使用它。但是,如果Runnable/ Callable实际上需要连续运行(例如它必须处理通讯时),它将无法工作。但这对于SQL查询是完美的。
Matthieu 2014年


0

最大线程数取决于以下因素:

  • 硬件配置,例如微处理器,RAM。
  • 操作系统是32位还是64位
  • 运行方法中的代码。如果run方法中的代码巨大,则单线程对象将有更多的内存需求

  • 0

    有关现代(systemd)linux系统的附加信息。

    有许多关于这些值的资源可能需要调整(例如,如何增加JVM线程的最大数量(Linux 64位))。但是,通过systemd“ TasksMax”限制强加了一个新限制,该限制在cgroup上设置了pids.max。

    对于登录会话,UserTasksMax缺省值为内核限制pids_max(通常为12,288)的33%,可以在/etc/systemd/logind.conf中进行覆盖。

    对于服务,DefaultTasksMax默认值为内核限制pids_max(通常为4,915)的15%。您可以通过在“ systemctl edit”中设置TasksMax或在/etc/systemd/system.conf中更新DefaultTasksMax来覆盖该服务。


    0

    年2017 ... DieLikeADog类。

    新线程#92459线程“主”中的异常java.lang.OutOfMemoryError:无法创建新的本机线程

    i7-7700 16GB内存


    场外答案会有所不同。我得到10278和6 GB的RAM。
    杰米

    -4

    您可以处理任意数量的线程;没有限制。我在看电影和使用NetBeans时运行了以下代码,它可以正常运行/无需停止机器。我认为您可以保留比该程序更多的线程。

    class A extends Thread {
        public void run() {
            System.out.println("**************started***************");
            for(double i = 0.0; i < 500000000000000000.0; i++) {
                System.gc();
                System.out.println(Thread.currentThread().getName());
            }
            System.out.println("************************finished********************************");
        }
    }
    
    public class Manager {
        public static void main(String[] args) {
            for(double j = 0.0; j < 50000000000.0; j++) {
                A a = new A();
                a.start();
            }
        }
    }

    7
    我知道这是评论的时机很晚,但是我相信您能够启动并运行许多线程的原因是(假设正常且合理的系统配置)每个线程基本上从输出中打印出一行,然后没有更多理由存在并很快被杀死,从而确保资源的连续可用性。
    ucsunil 2014年

    @ucsunil这不是真的。我认为您误读了代码。我刚刚尝试过,不同的线程不仅打印出第一行,而且打印出了它们的名称。这意味着它们是活动的。如果您认为垃圾回收会回收未引用的线程,则不会,请参见此处
    Evgeni Sergeev

    1
    但是,过了一会儿,mainOutOfMemoryError在我的计算机上抛出一个错误,说它无法创建更多线程。也许@AnilPal,您没有注意到。我建议在该main(..)方法中包括另一个print语句,以清楚地看到引发错误后何时停止创建新线程。
    Evgeni Sergeev

    5
    令人惊叹的... 真正的图灵机的发现...无限的资源。
    乔什(Josh)
    By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
    Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.