C＃中是否有“空列表”单例？

79

在C＃中，我使用了LINQ和IEnumerable。一切都很好（或至少在大多数情况下是如此）。

但是，在许多情况下，我发现自己需要IEnumerable<X>默认为空。也就是说，我想

for (var x in xs) { ... }

无需空检查即可工作。现在，这是我目前正在执行的操作，具体取决于更大的上下文：

var xs = f() ?? new X[0];              // when xs is assigned, sometimes
for (var x in xs ?? new X[0]) { ... }  // inline, sometimes

现在，虽然上面的内容对我来说非常好-也就是说，如果创建数组对象有任何“额外开销”，我只是不在乎-我想知道：

C＃/。NET中是否存在“空不变的IEnumerable / IList”单例？（并且即使没有，还有一种“更好”的方式来处理上述情况吗？）

Java具有Collections.EMPTY_LIST不可变的单例（即“井井有条”），Collections.emptyList<T>()它可以达到此目的，尽管我不确定类似的概念是否甚至可以在C＃中使用，因为泛型的处理方式不同。

谢谢。

c# singleton ienumerable empty-list

好吧，该死的：）这就是我专注于List / IList而不是Enumerable / IEnumerable的目的，谢谢大家-大家都投了赞成票。

stackoverflow.com/questions/3229698/...

2

public static class Array<T> { public static readonly T[] Empty = new T[0]; }它可以这样调用：Array<string>.Empty。我在CodeReview中询问了此问题。

— Şafak古尔

97

您正在寻找Enumerable.Empty<T>()。

在其他消息中，Java空列表很烂，因为List接口公开了用于向列表中添加引发异常的元素的方法。

— 斯蒂尔加
source

这是非常正确的一点！也许值得提出一个新的SO问题？

1

您慢了几秒钟，并且没有文档链接* finger晃动* ;-)但是，在svicks评论上扩展的接受度。

另外，其他人也有更多的反对意见，因此我们什至：)我会发一个问题，但我现在要睡觉了，我将无法关注这个问题。为什么不自己张贴呢？

— Stilgar 2011年

32

因为类方法可能需要返回List（可以通过索引访问的集合）。这些List可以是只读的。而且有时您需要返回这样的只读List元素，其中包含零个元素。因此，该Collections.emptyList()方法。您不能只返回一个空的Iterable，因为已实现的接口指定该方法返回一个列表。最大的问题是它们不是可以返回的ImmutableList接口。.NET中存在相同的问题：任何问题都IList可能是只读的。

— Laurent Bourgault-Roy 2012年

6

附带说明一下，每个数组都是C＃中的IList <correspondingType>，当您尝试添加新项目时也会抛出该异常。

— Grzenio 2014年

52

Enumerable.Empty<T>() 就是这样

— 乔恩
source

3

好吧，不完全是。:)由于要求使用“列表”，Array.Empty<T>()因此更准确，因为它是IList<T>。它也具有令人满意的幸福好处IReadOnlyCollection<T>。当然，只要一个IEnumerable<T> 就足够，就Enumerable.Empty<T>()非常适合。

— Timo '18

2

@Timo这个问题以及包括这个问题在内的许多答案大约Array.Empty<T>是在发布3年之前写的。:)在任何情况下，尽管标题如此，但该问题仍清楚地表明，“ an IEnumerable<T>”对目标有用。

— 乔恩·

19

我认为您正在寻找Enumerable.Empty<T>()。

空列表单例的意义不大，因为列表经常是可变的。

— 斯威克
source

12

在原始示例中，您使用一个空数组来提供一个空的可枚举值。虽然使用Enumerable.Empty<T>()是完全正确的，但可能还有其他情况：如果必须使用数组（或IList<T>接口），则可以使用方法

System.Array.Empty<T>()

这可以帮助您避免不必要的分配。

注释/参考：

该文档没有提到该方法对每种类型分配空数组只有一次
roslyn分析仪建议将此方法与警告CA1825一起使用：避免零长度数组分配
Microsoft参考实施
.NET Core实施

— 文氏
source

10

我认为添加扩展方法是一种干净的替代方法，这是由于它们具有处理null的能力-类似于：

  public static IEnumerable<T> EmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> list)
  {
    return list ?? Enumerable.Empty<T>();
  }

  foreach(var x in xs.EmptyIfNull())
  {
    ...
  }

— 安德鲁·汉隆
source

1

Microsoft像这样实现了“ Any（）”（源）

public static bool Any<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
    if (source == null) throw new ArgumentNullException("source");
    using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator())
    {
        if (e.MoveNext()) return true;
    }
    return false;
}

如果您想将调用保存在调用堆栈上，而不是编写一个调用的扩展方法!Any()，只需重写即可进行以下三个更改：

public static bool IsEmpty<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) //first change (name)
{
    if (source == null) throw new ArgumentNullException("source");
    using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator())
    {
        if (e.MoveNext()) return false; //second change
    }
    return true; //third change
}

— 用户名
source

1

Enumerable.Empty<T>()与列表一起使用有一个缺点。如果您Enumerable.Empty<T>使用列表构造函数，则会分配大小为4的数组。但是，如果将空值交给Collection列表构造函数，则不会发生分配。因此，如果在整个代码中都使用此解决方案，则很可能IEnumerable会使用之一来构造一个列表，从而导致不必要的分配。

— j
source