我很难收集关于禁用JavaScript进行浏览的Web用户所占百分比的公开统计数据。

雅虎已经从2010年公布的数据和R.里德公布的从2009年的数据（从网站上挑选他进入）。

雅虎当时的发现相当有趣：

我们结合了访问日志和信标数据（之前已包含在页面中），并过滤掉了所有自动请求，为我们提供了一组可以确认是由实际用户发送的请求。此数据完全是匿名的，使我们很好地了解了多个国家/地区的流量模式。

在对数据进行整理之后，我们发现禁用JavaScript的请求的持续速率徘徊在实际访问者流量的1％左右，其中最高的比例在美国约为2％，最低的比例在巴西约为0.25％。接受测试的所有其他国家/地区的数字非常接近1.3％。

这是到目前为止我能找到的。但是由于这些数据越来越老，我想知道今天的百分比是多少。

我还查看了Statcounter，它似乎是唯一一家仍然公开发布浏览器统计信息的公司。但是他们不发布有关JavaScript的数据。我知道W3schools也会发布统计信息，但由于目标是针对开发人员，因此此数据有很大的偏见，因此对我而言并不有趣。（必须代表普通用户）。

因此，我请您提供：

• 链接到任何涉及此领域的开放，免费提供的统计信息
• 您自己的统计信息，最好是来自大型网站的目标受众

提供基本信息，并提供明确的进一步操作路线-更新您的浏览器！

我认为为99％的用户牺牲功能以容纳1％的想法是血腥的。

当然，有可能为网站的各个方面允许使用非JavaScript的内容，并提供最佳的体验-但是构建的预算会飞涨。

这里也有一些严重的真棒东西下去的JavaScript这实际上使网站更接近！-我们在哪里画线？

“很抱歉，您的计算机太旧且速度太慢，无法呈现此网站。” 要么

“很抱歉，地球的99.9％，我们为您提供了1993年最佳体验，因为其中有0.1％的技术已经过时”

我不购买“ 1％”这个重要论点-如果某人确实要访问网站，他们会找到一种方法-加上那些公司被迫使用（例如关闭了javascript的ie7）的实例-哎呀，无论如何，除公司内部网外，他们可能都不允许浏览其他内容！

是时候摆脱这个愚蠢的想法了，您需要为网站上的所有内容提供非JavaScript选项，这确实是一个过时的概念。

讨论区

StackExchange网站上有关此主题的最活跃，最广泛的讨论：

• P.SE 为何人们禁用JavaScript？
• W.SE 我应该担心人们禁用JavaScript吗？
• W.SE 可以在不启用JavaScript的情况下忽略访客吗？
• P.SE 我是否应该为禁用JavaScript而烦扰开发人员？
• UX.SE 是否可以要求某些用户启用JavaScript？ （信用归Ward Muylaert挖掘）

附加链接

• 为什么禁用JavaScript？（朋克芯片，2011年）

统计资料

您说得对...这些很难实现。实际上只能找到您提到的内容，YDN 2010文章经常被引用。

我想您也可以使用流量跟踪和分析套件来自行验证这些统计信息，前提是您的网站拥有足够的流量以及目标人群。

个人想法

我个人认为，公平地要求站点的某些特定区域需要JavaScript，但是在这种情况下，您应尽可能尝试提供其他选择。对于该网站的其余部分，我认为，尤其是对于政府和教育网站，您有责任让少数群体（如残疾人和视力障碍者）像其他用户一样对他们可读和可用。

这些统计数据来自一个站点，但是它是一个不错的，最新的数字，并且还认为JavaScript已禁用，而JavaScript未收到或未运行。

https://gds.blog.gov.uk/2013/10/21/how-many-people-are-missing-out-on-javascript-enhancement/

为了link-rot的利益，该数字为1.1％，占在浏览器中启用但未运行的0.9％，这是由于猜测被认为是诸如公司内容过滤器，移动网络错误甚至页面预加载。

如果我们能找出构成0.9％的内容的原因，而不是有意坐在禁用JS的浏览器上的人，那么可以减少投资于逐步增强/优雅降级的工作和成本。

无论如何，它看起来只占很小的比例。

我个人认为，在2014年，支持这个少数族裔的开销并不值得。我认为这有点像设计门把手时考虑到的少数人的手已满，需要用脚，或者只是不喜欢用手触摸门把手。糟糕，JavaScript。

尽管渐进式增强对我来说是死的，但我确实认为应该谨慎使用JS，除非它是单页应用程序。

由于我在寻找可靠的javascript使用统计信息时遇到了相同的问题，因此我们公司决定收集有关该主题的自己的数据，我只是认为有些人可能会发现我们的发现很有趣。

我们为所有人口统计领域的德国客户提供便捷的服务。每天约有2万次网页浏览，每年约有30万份在线合同签订。我们跟踪了所有在使用我们网站的非JavaScript版本时在线签署合同的客户。

我们最近在非js优化上投入了大量时间，并想知道这种努力是否有回报。事实证明，在禁用js的情况下，恰好有零个客户选择签约，而在我们的主页上，大约有3％的非js访问。因此，我认为大部分流量都是由漫游器产生的。

总之，对非js优化进行投资对我们来说是完全失败的，因为这对我们的销售没有影响。可能是有些真正的人选择禁用javascript，但似乎没有人对在互联网上购买东西感兴趣。

随意得出自己的结论

这样的统计信息仅对特定站点有用，即使如此，在某些情况下也难以解释：

• 执行网站的某些脚本（但不是全部脚本）的用户呢？
• 对于大多数时候不执行站点脚本但偶尔执行全部/部分操作的用户呢？

我在访问的几乎所有网站上都禁用了JavaScript。有时我允许JS 临时使用，有时则完全不允许。有时我只允许一些临时脚本。某些脚本被永久允许，某些脚本被永久禁止。现在，键入此答案，SO上的某些脚本被阻止，某些脚本被允许。统计数据应该如何计算我？

其他要考虑的因素：

• 需要JS的网站，即使只是某些部分，也只能收集有偏差的统计信息，因为它们过去可能已经推迟了非JS访问者。
• 如果您的站点没有JS，则您将收集统计信息，然后开始添加JS，黑名单（之前已启用JS）可能会阻止（某些）脚本。
• No-JS访问者可能对隐私更加敏感，因此他们可能还在采取其他措施……他们看起来像是网站统计中的机器人；）
• 网站主题（您的听众喜欢和感兴趣的是什么？），浏览器统计信息（NoScript是最受欢迎的 Firefox加载项之一），国家/地区（德国联邦信息安全办公室强烈建议 ¹所有公民都安装NoScript。）以及市场上可能存在的竞争（如果您的网站是唯一的并且我真的想使用它，那么我将允许使用脚本；否则，我会向您的竞争对手出售）可能会产生很大的影响。

¹现在BSI链接为404。不确定此建议是否仍在其网站上。作为参考，这是Internet存档中该页面的最后一个快照。

不同国家之间的统计数据不同

http://www.searchenginepeople.com/blog/stats-no-javascript.html

如果您在网站上需要javascript，那么您将损失部分销售额。另外，某些移动设备在处理javascript时非常慢，并且人们会因为浏览体验太慢而直接离开您的网站。