7
size_t与uintptr_t
C标准保证该size_t类型可以容纳任何数组索引。从逻辑上讲，这意味着size_t应该能够容纳任何指针类型。我在Google上发现的一些网站上读到这是合法的，并且/或者应该一直有效： void *v = malloc(10); size_t s = (size_t) v; 因此，在C99中，该标准引入了intptr_t和uintptr_t类型，保证可以容纳指针的有符号和无符号类型： uintptr_t p = (size_t) v; 那么使用size_t和之间有什么区别uintptr_t？两者都是无符号的，并且都应该能够容纳任何指针类型，因此它们在功能上似乎相同。除了清晰度之外，是否有任何真正令人信服的理由使用uintptr_t（或更好的是void *）而不是size_t？在不透明的结构中，该字段仅由内部函数处理，是否有任何理由不这样做呢？ 出于同样的原因，ptrdiff_t它是一个有符号的类型，能够保存指针差异，因此能够保存大多数指针，那么它与intptr_t有何区别？ 所有这些类型难道不是都为同一个功能提供了完全不同的版本吗？如果没有，为什么？我不能对其中一个进行处理，而对另一个却不能进行处理？如果是这样，为什么C99在该语言中添加了两种本质上多余的类型？ 我愿意忽略函数指针，因为它们不适用于当前问题，但是我可以随意提及它们，因为我有一个偷偷摸摸的怀疑，它们将是“正确”答案的核心。