Questions tagged «casting»

我想写一个方法，可以返回java.util.List任何类型的a ，而无需进行类型转换： List<User> users = magicalListGetter(User.class); List<Vehicle> vehicles = magicalListGetter(Vehicle.class); List<String> strings = magicalListGetter(String.class); 方法签名是什么样的？可能是这样的： public List<<?> ?> magicalListGetter(Class<?> clazz) { List<?> list = doMagicalVooDooHere(); return list; }

70 java  list  generics  reflection  casting 

介绍 我知道“不允许在用户定义的基础类之间进行转换”。作为对此规则的解释，MSDN给出了“您不需要此运算符”。 我确实知道不需要用户定义的向基类的转换，因为这显然是隐式完成的。但是，我确实需要从基类进行转换。 在我当前的设计中，使用非托管代码的包装程序，我使用存储在Entity类中的指针。所有使用指针的类都从该Entity类派生，例如，Body类。 因此，我有： 方法一 class Entity { IntPtr Pointer; Entity(IntPtr pointer) { this.Pointer = pointer; } } class Body : Entity { Body(IntPtr pointer) : base(pointer) { } explicit operator Body(Entity e) { return new Body(e.Pointer); } } 此演员表是非法的。（请注意，我没有费心编写访问器）。没有它，编译器将允许我执行以下操作： 方法B (Body)myEntity ... 但是，在运行时，我会得到一个例外，说明此强制转换是不可能的。 结论 因此，在这里，我需要从基类进行用户定义的转换，而C＃拒绝了它。使用方法A，编译器会抱怨，但是代码将在运行时逻辑上起作用。使用方法B，编译器不会抱怨，但是代码显然会在运行时失败。 在这种情况下，我感到奇怪的是，MSDN告诉我不需要此运算符，并且编译器的行为好像是隐式的（方法B）。我应该做些什么？ 我知道我可以使用： 解决方案A …

67 c#  casting 

如果我尝试将a强制转换String为a java.util.Date，则Java编译器会捕获该错误。那么，为什么编译器不将以下内容标记为错误？ List<String> strList = new ArrayList<>(); Date d = (Date) strList; 当然，JVM ClassCastException在运行时会抛出a ，但是编译器不会对其进行标记。 该行为与javac 1.8.0_212和11.0.2相同。

52 java  casting  compiler-errors  javac 

我已经阅读了 有关Stack Overflow RE的各种文章 ：取消引用类型标记的指针错误。我的理解是，该错误本质上是编译器警告，它警告通过不同类型的指针访问对象的危险（尽管似乎为产生了例外），这是可以理解且合理的警告。 char* 我的问题特定于以下代码：为什么将指针的地址强制转换void**为对此警告有效的指针（通过提升为错误-Werror）？ 而且，此代码针对多个目标体系结构进行了编译，只有其中一种会生成警告/错误-这是否暗示它合法地是特定于编译器版本的缺陷？ // main.c #include <stdlib.h> typedef struct Foo { int i; } Foo; void freeFunc( void** obj ) { if ( obj && * obj ) { free( *obj ); *obj = NULL; } } int main( int argc, char* argv[] ) { …

38 c  pointers  casting 

在这个答案中，zwol宣称： 从外部源将两个字节的数据转换为16位带符号整数的正确方法是使用如下辅助函数： #include <stdint.h> int16_t be16_to_cpu_signed(const uint8_t data[static 2]) { uint32_t val = (((uint32_t)data[0]) << 8) | (((uint32_t)data[1]) << 0); return ((int32_t) val) - 0x10000u; } int16_t le16_to_cpu_signed(const uint8_t data[static 2]) { uint32_t val = (((uint32_t)data[0]) << 0) | (((uint32_t)data[1]) << 8); return ((int32_t) val) - 0x10000u; } 上面的哪个函数合适，取决于数组包含小端还是大端表示。字节序不是这里要讨论的问题，我想知道为什么zwol0x10000u从uint32_t转换为的值中减去int32_t。 为什么这是正确的方法？ …

31 c  casting  language-lawyer 

等于equal是false的C ++规则是什么？鉴于： float f {-1.0}; bool equal = (static_cast<unsigned>(f) == static_cast<unsigned>(-1.0)); 例如https://godbolt.org/z/fcmx2P #include <iostream> int main() { float f {-1.0}; const float cf {-1.0}; std::cout << std::hex; std::cout << " f" << "=" << static_cast<unsigned>(f) << '\n'; std::cout << "cf" << "=" << static_cast<unsigned>(cf) << '\n'; return 0; } 产生以下输出： …

28 c++  casting 

问题 在Haskell中考虑以下设计问题。我有一个简单的符号EDSL，我想在其中表达变量和一般表达式（多元多项式），例如x^2 * y + 2*z + 1。另外，我想在表达式（例如x^2 + 1 = 1）和定义（例如）上表达某些符号方程式x := 2*y - 2。 目标是： 变量和通用表达式具有单独的类型-某些函数可能会应用于变量，而不是复杂的表达式。例如，定义运算符:=可能是类型， (:=) :: Variable -> Expression -> Definition并且不应该将复杂的表达式作为其左侧参数传递（尽管应该可以将变量作为其右侧参数传递，而无需显式转换） 。 将表达式作为的实例Num，这样就可以将整数文字提升为表达式，并为常见的代数运算（如加法或乘法）使用方便的表示法，而无需引入一些辅助包装运算符。 换句话说，我希望对表达式进行变量的隐式和静态类型转换（强制转换）。现在，我知道这样，Haskell中没有隐式类型强制转换。但是，某些面向对象的编程概念（在这种情况下为简单继承）可以在Haskell的类型系统中表达，无论有没有语言扩展。如何在保持轻量级语法的同时满足以上两个条件？可能吗 讨论区 显然，这里的主要问题是Num类型限制，例如 (+) :: Num a => a -> a -> a 原则上，可以为变量和表达式编写单个（通用）代数数据类型。然后，可以这样写:=：区分左侧表达式，只接受变量构造函数，否则会出现运行时错误。但是，这不是一个干净的静态（即编译时）解决方案... 例 理想情况下，我想实现一种轻量级语法，例如 computation = do x <- variable t …

9 haskell  casting  type-conversion  ghc  typeclass 

我正在跟踪第三方代码中的错误，并将其缩小到类似的范围。 use libc::c_void; pub unsafe fn foo() {} fn main() { let ptr = &foo as *const _ as *const c_void; println!("{:x}", ptr as usize); } 在稳定的1.38.0上运行，这会打印函数指针，但是beta（1.39.0-beta.6）和夜间返回'1'。（游乐场） _推断出什么，为什么行为发生了变化？ 我认为正确的方法只是foo as *const c_void，但这不是我的代码。

9 types  casting  rust  undefined-behavior