Questions tagged «compareto»

考虑简单的测试类： import java.math.BigDecimal; /** * @author The Elite Gentleman * */ public class Main { /** * @param args */ public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub BigDecimal x = new BigDecimal("1"); BigDecimal y = new BigDecimal("1.00"); System.out.println(x.equals(y)); System.out.println(x.compareTo(y) == 0 ? "true": "false"); } } …

157 java  equals  bigdecimal  compareto 

我正在compareTo()为这样的简单类实现方法（以便能够使用Collections.sort()和Java平台提供的其他功能）： public class Metadata implements Comparable<Metadata> { private String name; private String value; // Imagine basic constructor and accessors here // Irrelevant parts omitted } 我希望这些对象的自然排序是：1）按名称排序，以及2）如果名称相同，则按值排序；两种比较均应不区分大小写。对于这两个字段，空值都是完全可以接受的，因此compareTo在这些情况下不得中断。 我想到的解决方案是遵循以下思路的（我在这里使用“保护子句”，而其他人可能更喜欢单个返回点，但是这很重要）： // primarily by name, secondarily by value; null-safe; case-insensitive public int compareTo(Metadata other) { if (this.name == null && other.name != null){ return …

156 java  refactoring  comparison  null  compareto 

String在Java中测试的相等性时，我一直使用，equals()因为对我而言，这似乎是最自然的方法。毕竟，它的名字已经说明了它打算做什么。但是，我的一位同事最近告诉我，有人教我使用compareTo() == 0代替equals()。这对我来说感觉很不自然（这compareTo()是为了提供顺序而不是为了比较而不是比较平等），甚至有些危险（因为compareTo() == 0不一定在所有情况下都意味着平等，即使我知道这样做对于String）。 他不知道为什么要教他compareTo()代替equals()for 来使用String，我也找不到任何原因。这真的是个人喜好问题，还是使用这两种方法的真正原因？

118 java  string  equals  compareto 

Java中的枚举实现了该Comparable接口。覆盖Comparable的compareTo方法会很不错，但是这里将其标记为final。在默认的自然秩序Enum的compareTo是所列出的顺序。 有谁知道为什么Java枚举有此限制？

93 java  enums  comparable  compareto