Questions tagged «control-flow»

给出以下代码（不起作用）： while True: #snip: print out current state while True: ok = get_input("Is this ok? (y/n)") if ok.lower() == "y": break 2 #this doesn't work :( if ok.lower() == "n": break #do more processing with menus and stuff 有没有办法使这项工作？还是我要进行一次检查以打破输入循环，然后再进行另一项限制较大的检查（如果用户满意的话）在外部循环中一起分解？

478 python  nested-loops  break  control-flow 

假设我有这个伪代码： bool conditionA = executeStepA(); if (conditionA){ bool conditionB = executeStepB(); if (conditionB){ bool conditionC = executeStepC(); if (conditionC){ ... } } } executeThisFunctionInAnyCase(); executeStepX仅当前一个成功时，才应执行功能。无论如何，executeThisFunctionInAnyCase应在最后调用该函数。我是编程的新手，因此对一个基本问题感到抱歉：是否有一种方法（例如，在C / C ++中）避免长if链产生这种“代码金字塔”，而以代码易读性为代价？ 我知道，如果我们可以跳过executeThisFunctionInAnyCase函数调用，则代码可以简化为： bool conditionA = executeStepA(); if (!conditionA) return; bool conditionB = executeStepB(); if (!conditionB) return; bool conditionC = executeStepC(); if (!conditionC) return; …

266 c++  c  if-statement  control-flow 

我一直在阅读有关Swift中的Optionals的信息，并且看到了一些示例，这些示例if let用于检查Optional是否持有值，并且在有情况的情况下–使用未包装的值进行操作。 但是，我已经看到在Swift 2.0中，该关键字guard let被广泛使用。我想知道是否if let已从Swift 2.0中删除或是否仍然可以使用它。 我应该改变我的计划包含if let到guard let？

129 swift  swift2  optional  conventions  control-flow 

有哪些方法可以过早退出if子句？ 有时候，我在编写代码时希望将一条break语句放在一个if子句中，只是要记住，这些语句只能用于循环。 让我们以以下代码为例： if some_condition: ... if condition_a: # do something # and then exit the outer if block ... if condition_b: # do something # and then exit the outer if block # more code here 我可以想到一种方法：假设退出情况发生在嵌套的if语句内，请将其余代码包装在一个大else块中。例： if some_condition: ... if condition_a: # do something # and then exit …

104 python  control-flow