我想声明一个枚举Direction，它具有一个返回相反方向的方法（以下语法不正确，即，不能实例化枚举，但它说明了我的观点）。这在Java中可行吗？ 这是代码： public enum Direction { NORTH(1), SOUTH(-1), EAST(-2), WEST(2); Direction(int code){ this.code=code; } protected int code; public int getCode() { return this.code; } static Direction getOppositeDirection(Direction d){ return new Direction(d.getCode() * -1); } }
我有一个经典的案例，尝试在循环中枚举项目时从集合中删除它： List<int> myIntCollection = new List<int>(); myIntCollection.Add(42); myIntCollection.Add(12); myIntCollection.Add(96); myIntCollection.Add(25); foreach (int i in myIntCollection) { if (i == 42) myIntCollection.Remove(96); // The error is here. if (i == 25) myIntCollection.Remove(42); // The error is here. } 在发生更改后的迭代开始时，InvalidOperationException会抛出an ，因为枚举器不喜欢基础集合的更改。 我需要在迭代时对集合进行更改。有许多模式可以用来避免这种情况，但是似乎没有一个好的解决方案： 不要在此循环内删除，而要保留一个单独的“删除列表”，在主循环后进行处理。 通常，这是一个很好的解决方案，但就我而言，我需要立即“等待”该项目，直到真正删除该项目的主循环改变了我的代码的逻辑流程。 无需删除该项目，只需在该项目上设置一个标志并将其标记为非活动即可。然后添加模式1的功能以清理列表。 这将满足我的所有需求，但是这意味着每次访问一个项目时，为了检查非活动标志，必须更改许多代码。按我的喜好，这太过分了。 以某种方式将模式2的思想纳入源自的类中List<T>。此超级列表将处理非活动标志，事实结束后的对象删除，也不会向枚举使用者显示标记为非活动的项目。基本上，它只是封装了模式2（以及随后的模式1）的所有思想。 是否存在这样的类？有人为此提供代码吗？或者，还有更好的方法？ 有人告诉我，访问myIntCollection.ToArray()而不是myIntCollection可以解决问题，并允许我在循环内删除。 对我来说，这似乎是一种糟糕的设计模式，或者还好吗？ 细节： 该列表将包含许多项目，我将仅删除其中一些。 …
我想枚举Swift中的数组，并删除某些项目。我想知道这样做是否安全，如果不能，我应该如何实现这一目标。 目前，我会这样做： for (index, aString: String) in enumerate(array) { //Some of the strings... array.removeAtIndex(index) }