Questions tagged «kernighan-and-ritchie»

今天，我到达了C编程语言（第二版Brian W. Kernighan和Dennis M. Ritchie）的第167页，发现作者说我必须强制转换。这是本书的一部分：malloc 7.8.5存储管理 函数malloc和calloc动态获取内存块。 void *malloc(size_t n) 返回一个指向n字节未初始化存储的指针，如果无法满足请求，则返回NULL。 void *calloc(size_t n, size_t size) 返回一个指向足够的可用空间的指针，该指针用于指定大小的n个对象的数组；如果无法满足请求，则返回NULL。存储初始化为零。由malloc或calloc返回的指针与所讨论的对象具有正确的对齐方式，但必须将其强制转换为适当的类型，如 int *ip; ip = (int *) calloc(n, sizeof(int)); 我已经知道malloc（及其家族）返回类型void *，并且有很好的解释为什么不强制转换malloc。 但是我的问题是：为什么这本书说我应该抛弃它？

158 c  casting  malloc  kernighan-and-ritchie 

正如我之前的许多问题中提到的那样，我正在研究K＆R，目前正在使用预处理器。##预处理程序运算符是更有趣的事情之一，这是我以前学习C的任何尝试中从未知道的事情。根据K＆R： 预处理程序运算符## 提供了一种在宏扩展过程中连接实际参数的方法。如果替换文本中##的参数与a相邻，则该参数将被实际参数替换， ##并删除空格和周围的空白，然后重新扫描结果。例如，宏paste 将其两个参数串联在一起： #define paste(front, back) front ## back 因此paste(name, 1)创建令牌 name1。 有人将如何以及为什么在现实世界中使用它？使用它的实际例子是什么，是否有需要考虑的地方？

87 c  c-preprocessor  kernighan-and-ritchie  stringification 

C使用'K＆R'样式函数声明，此语法有什么用？ int func (p, p2) void* p; int p2; { return 0; } 我能够在Visual Studios 2010beta中编写此代码 // yes, the arguments are flipped void f() { void* v = 0; func(5, v); } 我不明白 这种语法有什么意义？我可以写： int func (p, p2) int p2; { return 0; } // and write int func (p, …

76 c  function  function-declaration  kernighan-and-ritchie  function-definition