Questions tagged «locking»

假设一个类具有一个public int counter可由多个线程访问的字段。这int仅递增或递减。 要增加此字段，应使用哪种方法，为什么？ lock(this.locker) this.counter++;， Interlocked.Increment(ref this.counter);， 将的访问修饰符更改counter为public volatile。 现在我已经发现volatile，我已经删除了许多lock语句和对的使用Interlocked。但是，有理由不这样做吗？

670 c#  multithreading  locking  volatile  interlocked 

我了解乐观锁定和悲观锁定之间的区别。现在有人可以向我解释我什么时候一般使用其中一个？ 并根据我是否使用存储过程执行查询而改变了这个问题的答案？ 但是仅仅检查一下，乐观的意思是“阅读时不要锁住桌子”，悲观的意思是“阅读时锁住桌子”。

571 sql-server  locking  optimistic-locking  pessimistic-locking 

我看到对于使用不是线程安全的对象，我们使用如下锁将代码包装起来： private static readonly Object obj = new Object(); lock (obj) { // thread unsafe code } 因此，当多个线程访问同一代码时会发生什么（假设它在ASP.NET Web应用程序中运行）。他们排队了吗？如果是这样，他们将等待多长时间？ 使用锁会对性能产生什么影响？

526 c#  .net  synchronization  locking  thread-safety 

在MSDN文档说， public class SomeObject { public void SomeOperation() { lock(this) { //Access instance variables } } } 是“是否可以公开访问该实例的问题”。我想知道为什么吗？是因为锁的持有时间超过了必要？还是还有其他更阴险的原因？

484 c#  multithreading  locking 

我听说过这些与并发编程相关的词，但是它们之间有什么区别？

438 concurrency  locking  mutex  semaphore 

谁能举例说明同步方法优于同步块的优势？

401 java  multithreading  concurrency  locking  synchronized 

看到各种与锁定相关的问题，并且（几乎）总是发现“由于虚假唤醒而引起的循环”术语1我想知道，有人经历过这种唤醒（例如，假设硬件/软件环境不错）吗？ 我知道“虚假”一词没有明显的原因，但是发生此类事件的原因可能是什么？ （1注意：我不是在问循环练习。） 编辑：一个帮助器问题（对于那些喜欢代码示例的人）： 如果我有以下程序，并且运行它： public class Spurious { public static void main(String[] args) { Lock lock = new ReentrantLock(); Condition cond = lock.newCondition(); lock.lock(); try { try { cond.await(); System.out.println("Spurious wakeup!"); } catch (InterruptedException ex) { System.out.println("Just a regular interrupt."); } } finally { lock.unlock(); } } } 我该怎么做才能await将其虚假地唤醒，而无需永远等待随机事件？

208 java  multithreading  locking  spurious-wakeup 

我想真正的问题是： 如果我不在乎脏读，将带（NOLOCK）提示添加到SELECT语句中会影响以下内容的性能： 当前的SELECT语句 给定表的其他交易 例： Select * from aTable with (NOLOCK)

199 sql  sql-server  locking 

如果我在同一个类中有2个同步方法，但是每个方法都访问不同的变量，那么2个线程可以同时访问这2个方法吗？锁是否发生在对象上，或者是否与同步方法中的变量一样具体？ 例： class X { private int a; private int b; public synchronized void addA(){ a++; } public synchronized void addB(){ b++; } } 2个线程可以访问类X执行相同的实例x.addA(），并x.addB()在同一时间？

190 java  multithreading  thread-safety  locking  synchronized 

POSIX允许互斥量是递归的。这意味着同一线程可以锁定同一互斥锁两次，并且不会死锁。当然，它还需要将其解锁两次，否则其他线程将无法获得该互斥锁。并非所有支持pthread的系统都支持递归互斥锁，但是如果要符合POSIX，则必须这样做。 其他API（更高级的API）通常也提供互斥体，通常称为“锁定”。某些系统/语言（例如Cocoa Objective-C）提供递归和非递归互斥体。有些语言也只提供其中一种。例如，Java互斥锁始终是递归的（同一线程可能在同一对象上两次“同步”两次）。根据它们提供的其他线程功能的不同，不使用递归互斥可能没有问题，因为可以很容易地自己编写（我已经在更简单的互斥/条件操作的基础上实现了递归互斥）。 我不太了解的是：非递归互斥锁有什么用处？如果两次锁定同一个互斥锁，为什么还要线程死锁？即使是可以避免这种情况的高级语言（例如，测试是否会死锁并在发生异常时抛出异常）通常也不会这样做。他们会让线程死锁。 这是否仅适用于以下情况：我不小心将其锁定两次，而仅将其解锁一次，并且在递归互斥的情况下，将很难发现问题，因此我立即使其死锁，以查看错误的锁定出现在何处？但是在解锁时返回锁计数器是否可以做同样的事情，在这种情况下，我确定我释放了最后一个锁并且计数器不为零，我可以抛出异常或记录问题吗？还是我没有看到其他任何更有用的非递归互斥用例？还是仅仅是性能，因为非递归互斥锁可能比递归互斥锁快一点？但是，我对此进行了测试，但差异实际上并没有那么大。

183 multithreading  locking  mutex  deadlock  recursive-mutex 

有人可以解释以下两者之间的区别： 锁定（someobject）{} 使用互斥 使用信号量 使用显示器 使用其他.Net同步类 我只是想不通。在我看来，前两个相同吗？

164 c#  multithreading  synchronization  locking  mutex 

编写多线程应用程序时，遇到的最常见问题之一是死锁。 我对社区的问题是： 什么是僵局？ 您如何检测到它们？ 你会处理吗？ 最后，您如何防止它们发生？

159 multithreading  concurrency  locking  deadlock 

我有以下课程。 class Test{ public HashSet<string> Data = new HashSet<string>(); } 我需要从不同的线程更改字段“数据”，所以我想对当前的线程安全实现提出一些意见。 class Test{ public HashSet<string> Data = new HashSet<string>(); public void Add(string Val){ lock(Data) Data.Add(Val); } public void Remove(string Val){ lock(Data) Data.Remove(Val); } } 有没有更好的解决方案，可以直接进入现场并保护它免受多个线程的并发访问？

151 c#  multithreading  thread-safety  locking  mutex 

在低级语言（C，C ++或任何其他语言）中：我可以选择是否拥有一堆互斥对象（例如pthread给我的东西或本机系统库提供的东西）或一个对象的单个对象。 锁定互斥锁的效率如何？即可能有多少个汇编程序指令，它们需要多少时间（在互斥锁未锁定的情况下）？ 互斥锁的成本是多少？确实有很多互斥体是一个问题吗？还是我可以在代码中抛出与变量一样多的互斥量int变量，这并不重要吗？ （我不确定不同的硬件之间有多少区别。如果有，我也想知道它们。但是大多数情况下，我对通用硬件很感兴趣。） 关键是，通过使用许多互斥量（每个互斥量仅覆盖对象的一部分）而不是整个对象的单个互斥量，我可以保护很多块。我想知道我应该走多远。即我应该尽可能真正地保护任何可能的块，无论这意味着多少复杂和多少互斥量？ WebKits博客文章（2016）中有关锁定的问题与该问题非常相关，并解释了自旋锁，自适应锁，futex等之间的区别。

149 multithreading  locking  mutex  blocking 

C ++ 17引入了一个名为的新锁类std::scoped_lock。 从文档来看，它看起来与现有std::lock_guard类相似。 有什么区别，什么时候应该使用？

143 c++  multithreading  locking  c++17