Questions tagged «malloc»

在这个问题，有人建议意见，我应该不会投的结果malloc，即 int *sieve = malloc(sizeof(int) * length); 而不是： int *sieve = (int *) malloc(sizeof(int) * length); 为什么会这样呢？

2406 c  malloc  casting 

两者之间有什么区别： ptr = (char **) malloc (MAXELEMS * sizeof(char *)); 要么： ptr = (char **) calloc (MAXELEMS, sizeof(char*)); 什么时候在malloc上使用calloc是个好主意，反之亦然？

779 c  malloc  calloc 

多年来，这一直困扰着我。 我们都在学校里受教（至少在我以前是这样），您必须释放分配的每个指针。但是，对于不释放内存的实际成本，我有点好奇。在某些明显的情况下，例如在malloc循环或线程执行的一部分内调用when时，释放非常重要，这样就不会发生内存泄漏。但是，请考虑以下两个示例： 首先，如果我有这样的代码： int main() { char *a = malloc(1024); /* Do some arbitrary stuff with 'a' (no alloc functions) */ return 0; } 真正的结果是什么？我的想法是该过程终止，然后无论如何堆空间都消失了，因此错过该调用不会有任何危害free（但是，我的确意识到无论如何对于关闭，可维护性和良好实践而言，保持它的重要性）。我的想法对吗？ 其次，假设我有一个程序有点像shell。用户可以声明类似的变量，aaa = 123并将这些变量存储在某种动态数据结构中以备后用。显然，显然您会使用一些可调用* alloc函数的解决方案（哈希映射，链接列表等）。对于这种程序，调用后永远释放是没有意义的，malloc因为这些变量必须在程序执行期间始终存在，并且没有很好的方法（我可以看到）用静态分配的空间来实现。分配一堆但仅在进程结束时释放的内存是不好的设计吗？如果是这样，还有什么选择？

538 c  malloc  free 

我看到在C ++中有多种分配和释放数据的方法，而且我了解，当您调用malloc时应调用，free并且在使用new运算符时应与之配对，delete将两者混合使用是错误的（例如，调用free()已创建的内容）与new操作员联系），但我不清楚在实际程序中何时应使用malloc/ free以及何时应使用new/ delete。 如果您是C ++专家，请让我知道您在这方面遵循的经验法则或惯例。

479 c++  memory-management  malloc  new-operator 

alloca()在的情况下，在栈而不是堆上分配内存malloc()。因此，当我从例程返回时，内存被释放。因此，实际上这解决了我释放动态分配的内存的问题。释放通过分配的内存malloc()是一个头疼的大问题，如果以某种方式错过，则会导致各种内存问题。 alloca()尽管有上述功能，为什么不鼓励使用？

400 c  stack  malloc  allocation  alloca 

我想知道如何malloc和free工作。 int main() { unsigned char *p = (unsigned char*)malloc(4*sizeof(unsigned char)); memset(p,0,4); strcpy((char*)p,"abcdabcd"); // **deliberately storing 8bytes** cout << p; free(p); // Obvious Crash, but I need how it works and why crash. cout << p; return 0; } 如果可能的话，我很感激如果答案在内存级别。

276 c++  c  memory-management  malloc  free 

众所周知，这与初始化分配的内存calloc不同malloc。使用calloc，将内存设置为零。使用malloc，不会清除内存。 因此，在日常工作中，我将其calloc视为malloc+ memset。顺便说一句，为了娱乐，我为基准测试编写了以下代码。 结果令人困惑。 代码1： #include<stdio.h> #include<stdlib.h> #define BLOCK_SIZE 1024*1024*256 int main() { int i=0; char *buf[10]; while(i<10) { buf[i] = (char*)calloc(1,BLOCK_SIZE); i++; } } 代码1的输出： time ./a.out **real 0m0.287s** user 0m0.095s sys 0m0.192s 代码2： #include<stdio.h> #include<stdlib.h> #include<string.h> #define BLOCK_SIZE 1024*1024*256 int main() { int i=0; char *buf[10]; while(i<10) { …

256 c  malloc 

什么是内存堆？

174 malloc 

今天，我到达了C编程语言（第二版Brian W. Kernighan和Dennis M. Ritchie）的第167页，发现作者说我必须强制转换。这是本书的一部分：malloc 7.8.5存储管理 函数malloc和calloc动态获取内存块。 void *malloc(size_t n) 返回一个指向n字节未初始化存储的指针，如果无法满足请求，则返回NULL。 void *calloc(size_t n, size_t size) 返回一个指向足够的可用空间的指针，该指针用于指定大小的n个对象的数组；如果无法满足请求，则返回NULL。存储初始化为零。由malloc或calloc返回的指针与所讨论的对象具有正确的对齐方式，但必须将其强制转换为适当的类型，如 int *ip; ip = (int *) calloc(n, sizeof(int)); 我已经知道malloc（及其家族）返回类型void *，并且有很好的解释为什么不强制转换malloc。 但是我的问题是：为什么这本书说我应该抛弃它？

158 c  casting  malloc  kernighan-and-ritchie 

在我公司中，有一条编码规则说，释放所有内存后，将变量重置为NULL。例如 ... void some_func () { int *nPtr; nPtr = malloc (100); free (nPtr); nPtr = NULL; return; } 我觉得，在如上所示代码的情况下，设置为NULL没有任何意义。还是我错过了什么？ 如果在这种情况下没有意义，我将与“质量团队”一起解决，以删除此编码规则。请指教。

156 c  coding-style  malloc  free  heap-memory 

我收到此错误： 警告：内置函数“ malloc”的隐式声明不兼容 我正在尝试这样做： fileinfo_list* tempList = malloc(sizeof(fileinfo_list)); 仅供参考，手头使用的结构是： typedef struct { fileinfo** filedata; size_t nFiles; size_t size; size_t fileblock; } fileinfo_list; 我认为自己所做的没有任何问题。我只是创建一个tempList1 x的大小fileinfo_list。

155 c  struct  malloc 

我刚刚看到以下代码： artist = (char *) malloc(0); ...我想知道为什么要这样做？

121 c  malloc 

如果我malloc在代码中使用： int *x = malloc(sizeof(int)); 我收到以下警告gcc： new.c:7: warning: implicit declaration of function ‘malloc’ new.c:7: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘malloc’

110 c  gcc  malloc  warnings  sizeof 

在一个项目中，有人推这条线： double (*e)[n+1] = malloc((n+1) * sizeof(*e)); 据推测会创建一个（n + 1）*（n + 1）个double的二维数组。 按说，我说，因为到目前为止，没有人问我能告诉我这是什么呢，正好，也不在那里它源自或者为什么它应该工作（据称，这样做，但我还没有买的话）。 也许我缺少明显的东西，但是如果有人可以向我解释以上内容，我将不胜感激。因为就我个人而言，如果我们使用实际理解的东西会感觉好很多。

110 c  arrays  multidimensional-array  malloc  allocation 

我正在审查使用MPI进行高性能计算（10 ^ 5-10 ^ 6内核）的项目的其他人的C ++代码。该代码旨在允许（可能）不同体系结构上的不同机器之间进行通信。他写了一条评论，内容大致如下： 我们通常使用new和delete，但是在这里我使用malloc和free。这是必要的，因为某些编译器在new使用时会以不同的方式填充数据，从而导致在不同平台之间传输数据时出错。不会发生这种情况malloc。 这与我从标准newvs malloc问题中了解到的任何内容都不符。 new / delete和malloc / free有什么区别？这暗示了编译器可以对对象的大小进行不同的计算（但是，为什么这与使用sizeof？有所不同）。 malloc和placement new vs. new是一个相当受欢迎的问题，但仅涉及new在malloc不使用构造函数的情况下的使用，与此无关。 malloc如何理解对齐方式？说，保证内存可以正确地与任一new或malloc这是我以前认为的。 我的猜测是，他在过去的某个时候误诊了自己的错误，并推断出该错误new并malloc进行了不同程度的填充，我认为这可能是不正确的。但我找不到Google或其他任何问题的答案。 帮我，StackOverflow，您是我唯一的希望！

110 c++  malloc  new-operator  padding