20 如何使用自定义分隔符将多行文件名合并为一个？ 我想将的结果ls -1合并为一行，并用我想要的任何内容定界。 我可以使用任何标准的Linux命令来实现此目的吗？ 441 linux bash shell parsing merge
4 什么时候使用不同的git merge策略？ 在git-merge的手册页中，可以使用多种合并策略。 resolve-使用三路合并算法只能解析两个头（即当前分支和您从中拉出的另一个分支）。它试图仔细检测纵横交错的歧义，并且通常被认为是安全且快速的。 递归 -这只能使用3向合并算法解析两个磁头。当可以用于三向合并的公共祖先不止一个时，它将创建公共祖先的合并树，并将其用作三向合并的参考树。据报道，通过对来自Linux 2.6内核开发历史记录的实际合并提交进行的测试，可以减少合并冲突，而不会引起错误合并。此外，这可以检测和处理涉及重命名的合并。当拉或合并一个分支时，这是默认的合并策略。 章鱼 -可以解决两个以上的问题，但拒绝执行需要手动解析的复杂合并。它主要用于将主题分支头捆绑在一起。当拉或合并多个分支时，这是默认的合并策略。 我们的 -可以解析任意数量的头，但是合并的结果始终是当前分支头。它旨在取代侧支的旧开发历史。 子树 -这是一种修改的递归策略。合并树A和B时，如果B对应于A的子树，则首先调整B以匹配A的树结构，而不是读取相同级别的树。对公共祖先树也进行了此调整。 什么时候应该指定不同于默认值的内容？每个方案最适合什么情况？ 429 git merge git-merge
7 如何和/或为什么在Git中合并比在SVN中更好？ 我在一些地方听说过，分布式版本控制系统之所以如此出色的主要原因之一，是与诸如SVN之类的传统工具相比，合并起来要好得多。这是否真的是由于两个系统在工作方式上存在固有差异，还是像Git / Mercurial 这样的特定 DVCS实现仅具有比SVN更聪明的合并算法？ 400 svn git version-control mercurial merge
5 使用git在整个文件上“接受他们的”或“接受我的”的简单工具 我不需要视觉合并工具，也不想查看冲突的文件并手动选择HEAD（我的）和导入的更改（它们的）之间。大多数时候，我要么想要他们的所有更改，要么想要我的全部。通常，这是因为我的更改使它产生了新的变化，并且很快又回到了我的视野，但是在不同的地方可能会稍作修改。 是否有命令行工具可以摆脱冲突标记，并根据我的选择选择一种或另一种方式？或一组git命令，我可以给自己起别名以执行每个命令。 # accept mine alias am="some_sequence;of;commands" alias at="some_other_sequence;of;commands" 这样做很烦人。对于“接受我的”，我尝试过： randy@sabotage ~/linus $ git merge test-branch Auto-merging Makefile CONFLICT (content): Merge conflict in Makefile Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result. randy@sabotage ~/linus $ git checkout Makefile error: path 'Makefile' is unmerged andy@sabotage ~/linus $ git reset … 399 git merge
12 如何在Swift中串联或合并数组？ 如果有两个这样迅速创建的数组： var a:[CGFloat] = [1, 2, 3] var b:[CGFloat] = [4, 5, 6] 如何将它们合并到[1, 2, 3, 4, 5, 6]？ 396 ios arrays merge swift append
4 哪些Git分支模型适合您？ 我们公司目前正在使用简单的主干/发行版/修补程序分支模型，并希望就哪种分支模型最适合您的公司或开发过程提出建议。 工作流程/分支模型 以下是我所见过的三个主要描述，但它们在某种程度上相互矛盾，或者不足以解决我们遇到的后续问题（如下所述）。因此，到目前为止我们的团队默认的解决方案不是那么好。你做得更好吗？ gitworkflows（7）手册页 （nvie）成功的Git分支模型 （reinh）敏捷团队的Git工作流程 合并与重新计算（纠结与顺序历史记录） 还是应该pull --rebase等待合并回到主线，直到任务完成？就个人而言，我倾向于合并，因为这保留了任务开始和完成的基础的可视化插图，我甚至更喜欢merge --no-ff此目的。但是，它还有其他缺点。另外，许多人还没有意识到合并的有用特性-它不是可交换的（将主题分支合并到master并不意味着将master合并到主题分支）。 我正在寻找自然的工作流程 有时会发生错误，因为我们的过程无法使用简单的规则捕获特定的情况。例如，早期版本所需的修复程序当然应该基于足够的下游，以便可以将上游合并到所有必要的分支中（这些术语的用法是否足够清楚？）。但是，碰巧的是，在开发人员意识到应该将修补程序放置在更下游之前，将修补程序放入了母版中，如果该修补程序已经被推送（甚至更糟，已合并或基于此内容），那么剩下的选择就是挑剔的选择，其相关的危险。您使用什么样的简单规则？这也包括一个主题分支的尴尬，它必然排除其他主题分支（假设它们是从同一基准分支出来的）。开发人员不想完成一项功能就可以开始另一种功能，就像他们刚刚编写的代码不再存在一样 如何避免造成合并冲突（由于选择问题）？ 建立合并冲突的肯定方法是在分支之间进行选择，它们再也无法合并了吗？是否可以在任一分支的还原中应用相同的提交（如何执行此操作？）可能会解决这种情况？这是我不敢推动基于合并的工作流的原因之一。 如何分解成局部分支？ 我们意识到，从主题分支组装完成的集成会很棒，但是我们开发人员的工作通常没有明确定义（有时像“四处寻找”一样简单），并且如果某些代码已经进入“杂项”主题，根据上面的问题，它不能再次带出那里吗？您如何定义/批准/毕业/发布主题分支？ 适当的程序，例如代码检查和毕业，当然会很可爱。 但是我们根本无法解决问题，有任何建议吗？整合分支，插图？ 以下是相关问题的列表： 有哪些好的策略可允许已部署的应用程序可修复。 内部开发使用Git的工作流程说明 用于企业Linux内核开发的Git工作流程 您如何维护开发代码和生产代码？（感谢此 PDF！） git发布管理 Git Cherry-pick vs合并工作流程 如何挑选多个提交 如何使用git-merge合并选择性文件？ 如何挑选一系列提交并合并到另一个分支 ReinH Git工作流程 进行修改的git工作流，您将永远不会回到原点 樱桃挑选合并 适用于OS和私有代码的正确Git工作流程？ 用Git维护项目 为什么Git不能使用修改后的父/母合并文件更改。 Git分支/重新建立良好实践 什么时候“ git pull --rebase”会惹上麻烦？ 大型团队如何使用DVCS？ 还请查看Plastic SCM在任务驱动开发方面写的内容，如果您不是选择Plastic，请研究nvie的分支模型及其支持脚本。 378 git merge workflow release cherry-pick
4 在git中，merge --squash和rebase有什么区别？ 我是git的新手，正在尝试了解南瓜和rebase之间的区别。据我了解，您在进行重新设置基准时会执行壁球操作。 363 git merge rebase git-rebase squash
2 熊猫合并101 如何执行与熊猫（LEFT| RIGHT| FULL）（INNER| OUTER）的联接？ 合并后如何为缺失的行添加NaN？ 合并后如何去除NaN？ 我可以合并索引吗？ 与大熊猫交叉交往？ 如何合并多个DataFrame？ merge？join？concat？update？WHO？什么？为什么？！ ... 和更多。我已经看到这些重复出现的问题，询问有关熊猫合并功能的各个方面。如今，有关合并及其各种用例的大多数信息都分散在数十个措辞不好，无法搜索的帖子中。这里的目的是整理后代的一些更重要的观点。 本QnA是下一章有关大熊猫习语的有用的用户指南中的下一部分（请参阅有关透视的这篇文章和有关串联的这篇文章，我将在以后进行探讨）。 请注意，本文并非旨在代替文档，因此也请阅读！一些示例是从那里获取的。 362 python pandas join merge
12 为什么在Subversion中出现树冲突？ 我的主干上有一个功能分支，并且正在定期将主干中的更改合并到我的分支中，并且一切正常。今天，我去将分支合并回主干，创建分支后添加到主干的任何文件都标记为“树冲突”。有没有办法避免将来发生这种情况？ 我认为这些标记没有正确标记。 353 svn merge tree-conflict
15 以下未跟踪的工作树文件将被合并覆盖，但我不在乎 在我的分支上，我在.gitignore中有一些文件 在不同的分支上，这些文件不是。 我想将另一个分支合并到我的分支中，并且我不在乎那些文件是否不再被忽略。 不幸的是我得到这个： 以下未跟踪的工作树文件将被合并覆盖 我如何修改我的pull命令以覆盖这些文件，而不必自己查找，移动或删除这些文件？ 343 git merge git-merge git-fetch
3 合并后如何处理分支 我有两个分支：master和branch1。我刚刚合并branch1回去，master并完成了该分支。我应该删除它还是让它闲逛？删除它会导致数据丢失吗？ 341 git merge branch
7 git中“我们的”和“他们的”的确切含义是什么？ 这听起来像是一个问题的基本知识，但是我一直在寻找答案，现在我比以前更加困惑。 将我的分支合并到另一个分支时，git中的“我们的”和“他们的”是什么意思？两个分支都是“我们的”。 在合并冲突中，“我们的”是否总是显示两个版本中的较高者？ “我们的”是否总是指合并开始时HEAD指向的分支？如果是这样，那为什么不使用诸如“当前分支”之类的清晰所有格代词，而不是使用指称性模棱两可的“我们”之类的所有格代词（因为这两个分支在技术上都是我们的）？ 还是只使用分支名称（而不是说“我们的”，而要说“本地主人的”等）？ 我最困惑的部分是，如果我在特定分支的.gitattributes文件中指定。可以说在测试分支中，我有以下.gitattributes文件： config.xml merge=ours 现在我结帐，将HEAD指向master，然后合并到test中。既然master是我们的，并且test的.gitattributes没有签出，它甚至会起作用吗？如果确实有效果，那么既然主人现在是我们的，那将会发生什么？ 323 git merge
3 Git Cherry-pick vs合并工作流程 假设我是仓库的维护者，并且想从贡献者那里获取更改，那么可能有一些工作流程： 我cherry-pick每个人都从远程提交（按顺序）。在这种情况下，git将提交记录为与远程分支无关。 我merge分支，拉动所有的变化，并增加了新的“冲突”提交（如果需要）。 我merge每个人都从远程分支分别提交（再次按顺序提交），从而允许为每个提交记录冲突，而不是将所有冲突归为一个组。 为了完整起见，您可以做一个rebase（与cherry-pick选项相同？），但是我的理解是，这可能会使贡献者感到困惑。也许消除了选项1。 在2和3的情况下，git都记录提交的分支历史，这与1不同。 使用cherry-pick或merge描述的方法之间的优缺点是什么？我的理解是方法2是规范，但是我觉得用单个“冲突”合并来解决大型提交并不是最干净的解决方案。 302 git merge cherry-pick
8 如何将列表合并为元组列表？ 实现以下目标的Python方法是什么？ # Original lists: list_a = [1, 2, 3, 4] list_b = [5, 6, 7, 8] # List of tuples from 'list_a' and 'list_b': list_c = [(1,5), (2,6), (3,7), (4,8)] 的每个成员list_c都是一个元组，其第一个成员是from list_a，第二个成员是from list_b。 297 python list merge tuples