8
OpenGraph或Schema.org？
只是想知道你们是否喜欢以下标记之后的OpenGraph协议： <meta property="og:title" content="The Rock" /> <meta property="og:type" content="movie" /> <meta property="og:url" content="http://www.imdb.com/title/tt0117500/" /> 或Schema.org协议与 <div itemscope itemtype="http://schema.org/Product"> <span itemprop="name">Kenmore White 17" Microwave</span> <img src="kenmore-microwave-17in.jpg" alt='Kenmore 17" Microwave' /> <div itemprop="aggregateRating" itemscope itemprop="http://schema.org/AggregateRating"> 我认为只需要1个，应该集成哪一个？[实际上您只能集成一个或一个吗？] 坦率地说，恕我直言-我认为OpenGraph对整个代码库“不那么侵入”-因为更容易实现部分视图（使用ASP.NET MVC），而Schema.org协议则需要（至少在我看来）破坏性的HTML加载项在您的代码中？ 编辑：似乎我最终集成了这两者-不确定是否允许这样做，但是Schema.org上的文档尚不清楚。值得注意的是，此链接没有提供太多信息 问：schema.org与Facebook Open Graph有何关系？ Facebook Open Graph很好地实现了其目的，但没有提供搜索引擎改善用户体验所需的详细信息。单个网页可能包含许多组件，并且可能涉及的内容不止一件事。如果搜索引擎了解页面的各个组成部分，那么我们可以改善数据的表示方式。即使您使用Facebook Open Graph协议标记内容，schema.org也提供一种机制来提供有关页面上特定实体的更多详细信息。 例如，关于乐队的页面可能包含以下任何或全部： 专辑清单 每张专辑的价格 每张专辑的歌曲列表，以及可收听每首歌曲样本的链接 乐队成员的近期演出清单 …