Questions tagged «pointers»

我看到该范围返回键和值的“副本”。有没有办法让该范围返回该商品的地址？例 package main import "fmt" type MyType struct { field string } func main() { var array [10]MyType for _, e := range array { e.field = "foo" } for _, e := range array { fmt.Println(e.field) fmt.Println("--") } } http://play.golang.org/p/AFOGG9NGpx 这里“ field”没有被修改，因为range发送了field的副本，我是否必须使用index还是有其他方法可以修改值？ 谢谢阅读。

90 pointers  reference  go 

我无法弄清楚： int main() { int (*) (int *) = 5; return 0; } 上面的分配使用g ++ c ++ 11进行编译。我知道这int (*) (int *)是一个指向接受(int *)as参数并返回int的函数的指针，但我不明白您如何将其等同于5。起初，我认为这是一个不断返回5的函数（根据我最近的学习F＃，可能是哈哈），然后，我简要地想到了，该函数指针指向内存位置5，但这显然不起作用，十六进制值也不起作用。 认为可能是因为该函数返回一个int，并且分配一个int是可以的（以某种方式），所以我也尝试这样做： int * (*) (int *) = my_ptr wheremy_ptr是type int *，与第二个函数指针的类型相同，第一种情况是int类型。这不会编译。分配5或任何int值而不是my_ptr都不会为此函数指针编译。 那任务是什么意思呢？ 更新1 我们已确认这是一个错误，如最佳答案所示。但是，仍然不知道分配给函数指针的值实际发生了什么，或者分配发生了什么。任何（良好）的解释将不胜感激！请参考下面的编辑以更清楚地了解该问题。 编辑1 我正在使用gcc版本4.8.2（在Ubuntu 4.8.2中） 编辑2 实际上，将其等同于对我的编译器有效的任何东西。甚至将其等同于std :: string变量，或者返回双精度值的函数名称，都可以使用。 编辑2.1 有趣的是，使其成为指向返回非指针数据类型的任何函数的函数指针，将使其进行编译，例如 std::string (*) () = 5.6; …

88 c++  pointers  function-pointers 

假设我有2个指针： int *a = something; int *b = something; 如果我想比较它们，看看它们是否指向同一个地方，则（a == b）是否有效？

88 c++  pointers 

格式错误： int &z = 12; 正确形式： int y; int &r = y; 问题： 为什么第一个代码错误？标题错误的“含义”是什么？

87 c++  pointers  reference 

以下代码（从此处获取）： int* ptr = int(); 在Visual C ++中进行编译，并对值进行初始化。 那怎么可能？我的意思是int()产生一个类型的对象，int我不能将分配int给指针。 上面的代码如何不违法？

86 c++  visual-c++  pointers  initialization  built-in-types 

我不太了解C＃引用和指针之间的区别。它们都指向内存中的位置，不是吗？我能弄清的唯一区别是，指针不那么聪明，不能指向堆上的任何东西，可以免于垃圾回收，并且只能引用结构或基本类型。 我问的原因之一是，人们认为要成为一名优秀的程序员，人们需要很好地理解指针（我猜是C）。许多学习高级语言的人都错过了这一点，因此有这个缺点。 我只是不了解指针的复杂性？它基本上只是对内存中位置的引用，不是吗？它可以返回其位置并直接与该位置的对象进行交互吗？ 我错过了重点吗？

85 c#  pointers  reference 

（参考此问答）。 在C ++ 17标准之前，[basic.compound] / 3中包含以下句子： 如果类型T的对象位于地址A，则将其值为地址A的cv T *类型的指针指向该对象，而不管如何获取该值。 但是从C ++ 17开始，此句子已删除。 例如，我相信这句话使此示例代码已定义，并且由于C ++ 17，这是未定义的行为： alignas(int) unsigned char buffer[2*sizeof(int)]; auto p1=new(buffer) int{}; auto p2=new(p1+1) int{}; *(p1+1)=10; 在C ++ 17之前，p1+1持有的地址*p2并具有正确的类型，因此*(p1+1)是的指针*p2。在C ++ 17p1+1中，指针是一个end-the-end，因此它不是指向对象的指针，并且我相信它是不可引用的。 是对标准权利的这种修改的解释，还是有其他规则可以补偿所引用句子的删除？

84 c++  pointers  c++14  language-lawyer  c++17 

我正在通过为GAE编写应用来学习Go，这是处理程序函数的签名： func handle(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {} 我在这里是指针新手，那么为什么Request对象是指针，但ResponseWriter不是呢？是否有必要采用这种方式，或者仅仅是为了使某种基于高级指针的代码成为可能？

82 pointers  go 

int *nums = {5, 2, 1, 4}; printf("%d\n", nums[0]); 导致段错误，而 int nums[] = {5, 2, 1, 4}; printf("%d\n", nums[0]); 没有。现在： int *nums = {5, 2, 1, 4}; printf("%d\n", nums); 打印5。 基于此，我猜想数组初始化符号{}将数据盲目地加载到左侧的任何变量中。当它为int []时，将根据需要填充数组。当它为int *时，指针将被5填充，指针存储之后的内存位置将被2、1和4填充。因此nums [0]尝试取消引用5，从而导致段错误。 如果我错了，请纠正我。如果我是正确的，请详细说明，因为我不理解为什么数组初始化程序会以它们的方式工作。

81 c  arrays  pointers 

据我所知，Python中的变量只是指针。 基于此规则，我可以假定此代码段的结果为： i = 5 j = i j = 3 print(i) 会是3。但是我得到了一个意想不到的结果，那就是5。 此外，我的Python书确实涵盖了以下示例： i = [1,2,3] j = i i[0] = 5 print(j) 结果将是[5,2,3]。 我理解错了什么？

81 python  pointers  variables  identifier 

据我了解，const修饰语应从右至左阅读。从中我得到： const char* 是一个指针，其char元素不能被修改，但是指针本身可以被修改，并且 char const* 是mutablechar的常量指针。 但是，以下代码出现以下错误： const char* x = new char[20]; x = new char[30]; //this works, as expected x[0] = 'a'; //gives an error as expected char const* y = new char[20]; y = new char[20]; //this works, although the pointer should be const (right?) y[0] …

81 c++  pointers  constants 

在boost / mpl / assert.hpp中，我看到了以下内容： template<class Pred> struct eval_assert { typedef typename extract_assert_pred<Pred>::type P; typedef typename P::type p_type; typedef typename ::boost::mpl::if_c<p_type::value, AUX778076_ASSERT_ARG(assert<false>), failed ************ P::************ >::type type; }; 如果************可以将第一个视为struct的指针失败，那么P::************对我来说真的没有任何意义。这是标准的C ++吗？

80 c++  pointers  boost 

#include<stdio.h> #include<string.h> int main() { char * p = "abc"; char * p1 = "abc"; printf("%d %d", p, p1); } 当我打印两个指针的值时，它正在打印相同的地址。为什么？

80 c  pointers  literals 

我想做一些看起来很简单的事情。我得到结果，但是问题是，我无法知道结果是否正确。 我在C语言中工作，有两个指针。我想打印指针的内容。我不想取消引用指针以获取指向的值，我只想要指针已存储的地址。 我编写了以下代码，我需要知道的是，是否正确，如何更正。 /* item one is a parameter and it comes in as: const void* item1 */ const Emp* emp1 = (const Emp*) item1; printf("\n comp1-> emp1 = %p; item1 = %p \n", emp1, item1 ); 在我发布此内容时（以及正确的原因很重要）是，我最终需要针对指针到指针进行此操作。那是： const Emp** emp1 = (const Emp**) item1;

80 c  pointers  memory-address 

考虑以下代码： public class Program { private static void Main(string[] args) { var person1 = new Person { Name = "Test" }; Console.WriteLine(person1.Name); Person person2 = person1; person2.Name = "Shahrooz"; Console.WriteLine(person1.Name); //Output: Shahrooz person2 = null; Console.WriteLine(person1.Name); //Output: Shahrooz } } public class Person { public string Name { get; set; …

79 c#  .net  pointers