在C ++中，从函数返回向量仍然是不好的做法吗？
简短版本：通常以许多编程语言返回大对象（例如向量/数组）。如果该类具有move构造函数，那么C ++ 0x现在可以接受这种样式吗，还是C ++程序员认为它是怪异的/丑陋的/讨厌的？ 长版：在C ++ 0x中，仍然认为这是错误的形式吗？ std::vector<std::string> BuildLargeVector(); ... std::vector<std::string> v = BuildLargeVector(); 传统版本如下所示： void BuildLargeVector(std::vector<std::string>& result); ... std::vector<std::string> v; BuildLargeVector(v); 在较新的版本中，从返回的值BuildLargeVector是一个右值，因此将使用std::vector（N）RVO不发生的move构造函数构造v 。 甚至在C ++ 0x之前，由于（N）RVO，第一种形式通常也很“高效”。但是，（N）RVO由编译器决定。现在我们有了右值引用，可以保证不会进行深层复制。 编辑：问题实际上不是关于优化。所示的两种形式在现实程序中的性能几乎相同。过去，第一种形式的性能可能会降低几个数量级。结果，很长一段时间以来，第一种形式是C ++编程中的主要代码味道。我希望不再了吗？