Questions tagged «sax»

与构建像DOM解析器之类的树结构的解析器一样，流式XML解析器（例如SAX和StAX）更快，内存效率更高。SAX是推式解析器，这意味着它是观察者模式（也称为侦听器模式）的实例。SAX首先出现，然后是StAX-拉式解析器，这意味着它基本上像迭代器一样工作。 您可以找到在任何地方都偏爱StAX而不是SAX的原因，但是通常可以归结为：“更易于使用”。 在JAXP上的Java教程中，StAX被模糊地呈现为DOM和SAX之间的中间部分：“它比SAX更容易，并且比DOM更有效”。但是，我从来没有发现StAX比SAX慢或低内存效率的任何线索。 这一切使我感到奇怪：是否有任何理由选择SAX而不是StAX？

81 java  xml  xml-parsing  sax  stax 

Python有几种解析XML的方法... 我了解使用SAX解析的基本知识。它具有事件驱动的API，可充当流解析器。 我也了解DOM解析器。它将XML读取到内存中，并将其转换为可以使用Python访问的对象。 一般来说，根据您需要执行的操作，内存限制，性能等，在这两者之间进行选择很容易。 （希望到目前为止我是对的。） 从Python 2.5开始，我们还有ElementTree。与DOM和SAX相比如何？哪个更相似？为什么比以前的解析器更好？

74 python  xml  dom  sax  elementtree