是POD类型完全等同于琐碎的标准布局类型吗？
在C ++ 20中，不赞成使用POD的概念，因为它是琐碎且标准的布局的无意义的合成特征。但是，C ++ 20草案中POD的定义并不完全是“琐碎的和标准布局”；实际上是： POD类是既是普通类又是标准布局类的类，并且不具有非POD类类型的非静态数据成员（或其数组）。POD类型是标量类型，POD类，此类数组或这些类型之一的cv限定版本。 换句话说，POD类型不仅是琐碎的而且是标准布局的，而且也是递归的。 该递归需求是否多余？换句话说，如果一个类型既是琐碎的又是标准布局，那么它是否也自动递归地变得琐碎又是标准布局？如果答案为“否”，那么标准布局，琐碎类型却无法成为POD的例子是什么？