Questions tagged «tdd»

如何对具有内部私有方法，字段或嵌套类的类进行单元测试（使用xUnit）？还是通过内部链接（static在C / C ++中）或在私有（匿名）名称空间中使其私有化的函数？ 仅仅为了能够运行测试而更改方法或函数的访问修饰符似乎很糟糕。

2725 java  unit-testing  tdd 

这个问题的答案是社区的努力。编辑现有答案以改善此职位。它目前不接受新的答案或互动。 我研究并考虑了许多JavaScript单元测试和测试工具，但一直无法找到合适的选项来保持与TDD的完全兼容。那么，是否有一个完全符合TDD的JavaScript单元测试工具？

716 javascript  unit-testing  tdd 

如何验证未对对象的依赖项调用方法？ 例如： public interface Dependency { void someMethod(); } public class Foo { public bar(final Dependency d) { ... } } 通过Foo测试： public class FooTest { @Test public void dependencyIsNotCalled() { final Foo foo = new Foo(...); final Dependency dependency = mock(Dependency.class); foo.bar(dependency); **// verify here that someMethod was not …

625 java  tdd  mockito 

我正在建立一个具有一些公共和私有方法的类库。我希望能够对私有方法进行单元测试（主要是在开发过程中，但它对将来的重构很有用）。 正确的方法是什么？

479 .net  unit-testing  tdd  private 

我是单元测试的新手，我想弄清楚是否应该开始使用更多的“内部”访问修饰符。我知道，如果我们使用“内部”并设置汇编变量“ InternalsVisibleTo”，那么我们可以测试我们不想从测试项目中声明为公共的函数。这使我认为我应该始终使用“内部”，因为至少每个项目（应该？）都有它自己的测试项目。你们能告诉我为什么我不这样做的原因吗？我什么时候应该使用“私人”？

469 c#  .net  unit-testing  tdd 

已锁定。该问题及其答案被锁定，因为该问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。 反模式：必须至少存在两个关键要素，才能将实际的反模式与简单的坏习惯，坏习惯或坏主意正式区分开： 某些重复的动作，过程或结构模式似乎最初是有益的，但最终会产生比有益结果更多的不良后果，并且 重构的解决方案已明确记录在案，并在实践中得到证明，并且可重复。 投票一次您在“野外”看到的TDD反模式太多了。 詹姆斯·卡尔（James Carr）的博客文章以及 有关测试驱动开发yahoogroup的相关讨论 如果您找到了一个“未命名”的人。每个反模式请发表一篇文章，以使投票数有所作为。 我的既得利益是找到前n个子集，以便我可以在不久的将来在午餐会上讨论'em'。

203 unit-testing  tdd  anti-patterns 

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意测验或进一步的讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 8年前关闭。 采用测试驱动设计会给我带来什么损失？ 仅列出底片；不要列出以负面形式写的福利。

192 unit-testing  testing  tdd 

已关闭。这个问题需要更加集中。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，使其仅通过编辑此帖子来关注一个问题。 5年前关闭。 改善这个问题 我对这些概念很熟悉（在大学里上过测试班），但是我不确定如何真正使用它们，因为我从未从事过“真正的” TDD项目。 我即将开始使用Ruby on Rails（最有可能使用2.3）开发项目。该应用程序将用于管理数据，用户和某些文件。起初并不会太复杂，但是在接下来的6个月中可能会扩展很多，所以我认为现在是时候进一步了解TDD了。 我有一个基本的想法，但是我仍然需要一些指导和建议： 我应该读什么Ruby on Rails TDD 101文章？ 我需要测试什么？ 我应该使用什么gem / plugin？ 我应该使用rspec吗？还有吗 掌握所有测试课程后，如何去部署它们？（例如：持续集成） TDD到底是多么耗时？ 我需要阅读一本与此有关的书吗？还是可以通过玩转它并阅读在线教程来获得所有内容？如果我需要读书，那是什么书？ 我喜欢通过示例学习，所以有人可以告诉我我将如何采取TDD方法来解决此问题： 我有公司。我有联络人。一个联系人可以链接到1个公司。一个公司可以有多个联系人。我想创建创建联系人，公司并将联系人链接到公司的方法。 您不必在答案中使用此示例，但会有所帮助:)

167 ruby-on-rails  testing  tdd 

我想测试Rails中的文件上传，但不确定如何执行此操作。 这是控制器代码： def uploadLicense #Create the license object @license = License.create(params[:license]) #Get Session ID sessid = session[:session_id] puts "\n\nSession_id:\n#{sessid}\n" #Generate a random string chars = ("a".."z").to_a + ("A".."Z").to_a + ("0".."9").to_a newpass = "" 1.upto(5) { |i| newpass << chars[rand(chars.size-1)] } #Get the original file name upload=params[:upload] name = upload['datafile'].original_filename @license.format …

142 ruby-on-rails  file-upload  tdd  rspec-rails 

我强烈考虑将单元测试添加到生产中的现有项目中。有人开始18个月前，我才真正看到TDD的任何好处（面对手掌），所以现在有一些项目一个相当大的解决方案，我一点都不知道知道哪里在添加单元测试开始。让我考虑的是，偶尔会出现一个老错误，或者将某个错误检查为已修复而没有真正修复。单元测试将减少或防止这些问题的发生。 通过阅读关于SO的类似问题，我看到了一些建议，例如从Bug跟踪程序开始，为每个Bug编写测试用例，以防止回归。但是，我担心如果我一开始就使用TDD，最终会错过总体情况，最终会错过一些基本测试。 是否应遵循任何流程/步骤，以确保对现有解决方案进行正确的单元测试，而不是仅仅纳入其中？我如何确保测试的质量很好，而不是任何测试的情况都比没有测试好。 所以我想我也是在问： 为生产中的现有解决方案付出努力值得吗？ 更好地忽略此项目的测试并在将来可能的重写中添加它吗？ 什么会更有益；花几个星期添加测试还是几个星期添加功能？ （显然，第三点的答案完全取决于您是在与管理人员还是开发人员对话） 赏金理由 增加赏金以尝试吸引更多答案，这不仅证实了我现有的怀疑，认为这是一件好事，而且也有一些反对的理由。 我的目的是稍后在正反两面写下这个问题，以试图向管理层表明，花很多工夫将产品的未来开发转移到TDD上是值得的。我想在没有我自己偏见的情况下应对这一挑战并发展我的推理。

140 unit-testing  testing  tdd 

我有一个同事，他为用随机数据填充其字段的对象编写单元测试。他的原因是它提供了更广泛的测试范围，因为它将测试许多不同的值，而普通测试仅使用单个静态值。 我为此提出了许多不同的理由，主要的理由是： 随机值表示测试并非真正可重复（这也意味着如果测试可以随机失败，则可以在构建服务器上这样做并破坏构建） 如果它是一个随机值并且测试失败，则我们需要a）修复对象，b）每次都强迫我们测试该值，所以我们知道它是有效的，但是由于它是随机的，所以我们不知道该值是什么 另一位同事补充说： 如果我正在测试异常，则随机值将无法确保测试以预期状态结束 随机数据用于冲洗系统和负载测试，而不用于单元测试 还有谁能补充我可以给他的其他理由，让他停止这样做？ （或者，这是编写单元测试的一种可接受的方法，而我和我的其他同事错了吗？）

136 unit-testing  tdd  mocking 

也许我的问题是新手，但是我无法真正理解在什么情况下使用 unit？ 无论是编写简单的应用程序还是大型应用程序，我都使用System.out语句对其进行测试，这对我来说很容易。 如果仍然需要调用相同的方法，检查它们返回的内容，然后注释所有内容，那么为什么还要使用JUnit创建测试类，在项目中创建不必要的文件夹呢？ 为什么不编写一个类并立即对其进行System.out测试却不创建Test-class？ PS。我从未在刚刚学习的大型项目中工作过。 那么目的是什么？

131 java  unit-testing  junit  tdd 

在模拟框架中，您可以模拟对象或对其进行监视。两者之间有什么区别？何时/应该何时使用另一种？ 综观的Mockito，例如，我看到使用被做过类似的事情间谍和嘲笑，但我不能确定两者之间的区别。

131 unit-testing  mocking  tdd 

已关闭。这个问题需要更加集中。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，使其仅通过编辑此帖子来关注一个问题。 3个月前关闭。 改善这个问题 在过去的几年中，测试驱动开发一直是.NET社区中的热门话题。最近，我在ALT.NET社区中听到有关BDD的抱怨。它是什么？与TDD有何不同？

129 unit-testing  tdd  bdd 

已关闭。这个问题需要更加集中。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，使其仅通过编辑此帖子来关注一个问题。 4年前关闭。 改善这个问题 使用C＃，我需要一个名为的类User，该类具有用户名，密码，活动标志，名字，姓氏，全名等。 应该有验证和保存用户的方法。我是否只为这些方法编写测试？而且，由于它们是.Net的getter和setter，因此我是否还需要担心测试属性？

127 c#  unit-testing  tdd