Questions tagged «try-catch»

我编写了一些代码来测试try-catch的影响，但是看到了一些令人惊讶的结果。 static void Main(string[] args) { Thread.CurrentThread.Priority = ThreadPriority.Highest; Process.GetCurrentProcess().PriorityClass = ProcessPriorityClass.RealTime; long start = 0, stop = 0, elapsed = 0; double avg = 0.0; long temp = Fibo(1); for (int i = 1; i < 100000000; i++) { start = Stopwatch.GetTimestamp(); temp = Fibo(100); stop = Stopwatch.GetTimestamp(); elapsed …

1503 c#  .net  clr  try-catch  performance-testing 

在Java中，我想做这样的事情： try { ... } catch (/* code to catch IllegalArgumentException, SecurityException, IllegalAccessException, and NoSuchFieldException at the same time */) { someCode(); } ...代替： try { ... } catch (IllegalArgumentException e) { someCode(); } catch (SecurityException e) { someCode(); } catch (IllegalAccessException e) { someCode(); } catch (NoSuchFieldException e) { …

699 java  exception  try-catch  multi-catch 

我正在看文章C＃-可序列化DTO上的数据传输对象。 本文包括以下代码： public static string SerializeDTO(DTO dto) { try { XmlSerializer xmlSer = new XmlSerializer(dto.GetType()); StringWriter sWriter = new StringWriter(); xmlSer.Serialize(sWriter, dto); return sWriter.ToString(); } catch(Exception ex) { throw ex; } } 本文的其余部分看起来很合理（对菜鸟而言），但是try-catch-throw引发了WtfException ... 这不完全等同于根本不处理异常吗？ Ergo： public static string SerializeDTO(DTO dto) { XmlSerializer xmlSer = new XmlSerializer(dto.GetType()); StringWriter sWriter = …

557 c#  exception-handling  try-catch 

在Python中，我不时看到该块： try: try_this(whatever) except SomeException as exception: #Handle exception else: return something try-except-else存在的原因是什么？ 我不喜欢这种编程，因为它使用异常来执行流控制。但是，如果它包含在语言中，则一定有充分的理由，不是吗？ 据我了解，异常不是错误，并且仅应将其用于特殊情况（例如，我尝试将文件写入磁盘，并且没有更多空间，或者我没有权限），而不是流控制。 通常，我将异常处理为： something = some_default_value try: something = try_this(whatever) except SomeException as exception: #Handle exception finally: return something 或者，如果发生异常，我真的不想返回任何东西，那么： try: something = try_this(whatever) return something except SomeException as exception: #Handle exception

437 python  exception  exception-handling  try-catch 

我一直认为，如果一个方法可以引发异常，那么不使用有意义的try块来保护此调用是鲁re的。 我刚刚发布了“ 您应该总是包装可能会引发尝试，捕获块的调用。” 这个问题，并被告知这是“非常糟糕的建议”-我想了解原因。

430 exception  language-agnostic  try-catch 

我需要捕获一些从PHP本机函数抛出的警告，然后处理它们。 特别： array dns_get_record ( string $hostname [, int $type= DNS_ANY [, array &$authns [, array &$addtl ]]] ) DNS查询失败时，它将引发警告。 try/ catch不起作用，因为警告也不例外。 我现在有2个选择： set_error_handler 似乎有点过分，因为我必须使用它来过滤页面中的每个警告（这是真的吗？）； 调整错误报告/显示，以使这些警告不会在屏幕上显示，然后检查返回值；如果为false，则找不到主机名的记录。 最佳做法是什么？

358 php  error-handling  try-catch 

我想编写trycatch代码来处理从网络下载时出现的错误。 url <- c( "http://stat.ethz.ch/R-manual/R-devel/library/base/html/connections.html", "http://en.wikipedia.org/wiki/Xz") y <- mapply(readLines, con=url) 这两个语句成功运行。在下面，我创建了一个不存在的网址： url <- c("xxxxx", "http://en.wikipedia.org/wiki/Xz") url[1]不存在。一个人如何编写一个trycatch循环（函数），以便： 如果URL错误，输出将为：“ Web URL错误，无法获取”。 如果URL错误，代码不会停止，而是继续下载直到URL列表的末尾？

342 r  exception  exception-handling  try-catch  r-faq 

我经常看到有关except: pass不鼓励使用的其他Stack Overflow问题的评论。为什么这样不好？有时我只是不在乎错误是什么，我只想继续编写代码。 try: something except: pass 为什么使用except: pass积木不好？是什么让它不好？是我pass出错还是我except出错了？

324 python  exception  exception-handling  error-handling  try-catch 

在与Microsoft员工进行代码审查期间，我们在一个try{}块内遇到了很大一部分代码。她和一位IT代表建议，这可能会影响代码的性能。实际上，他们建议大多数代码应位于try / catch块之外，并且仅应检查重要部分。微软员工补充说，即将发布的白皮书警告不要尝试错误的try / catch块。 我环顾四周，发现它会影响优化，但似乎仅在范围之间共享变量时才适用。 我不是在问代码的可维护性，甚至不是在处理正确的异常（毫无疑问，有问题的代码都需要重构）。我也不是指使用异常进行流控制，这在大多数情况下显然是错误的。这些是重要的问题（有些更重要），但这里不是重点。 不抛出异常时，try / catch块如何影响性能？

274 c#  performance  try-catch 

我正在查看一个朋友的一些代码，并说他在try-finally块中使用了return语句。即使try块的其余部分没有触发，Finally部分中的代码是否仍会触发？ 例： public bool someMethod() { try { return true; throw new Exception("test"); // doesn't seem to get executed } finally { //code in question } }

237 c#  .net  exception-handling  try-catch 

Try-catch旨在帮助处理异常。这意味着它将以某种方式帮助我们的系统更强大：尝试从意外事件中恢复。 我们怀疑执行和指令（发送消息）时可能会发生某些事情，因此将其包含在try中。如果发生了几乎不可预料的事情，我们可以采取一些措施：编写渔获物。我不认为我们打电话来只是记录异常。我认为catch块旨在为我们提供从错误中恢复的机会。 现在，假设我们从错误中恢复了，因为我们可以修复错误所在。重试可能是非常好的： try{ some_instruction(); } catch (NearlyUnexpectedException e){ fix_the_problem(); retry; } 这将很快陷入永恒的循环，但是假设fix_the_problem返回true，然后我们重试。鉴于Java中没有这样的东西，您将如何解决此问题？解决该问题的最佳设计代码是什么？ 鉴于我已经知道我所要的东西并没有被Java直接支持，所以这就像一个哲学问题。

203 java  exception  exception-handling  try-catch 

在维护甚至声称自己是高级开发人员的同事的代码的同时，我经常看到以下代码： try { //do something } catch { //Do nothing } 或者有时他们将日志记录信息写入日志文件，例如以下代码try catch块 try { //do some work } catch(Exception exception) { WriteException2LogFile(exception); } 我只是想知道他们所做的是最佳做法吗？这让我感到困惑，因为在我的思考中，用户应该知道系统会发生什么。 请给我一些建议。

201 c#  .net  exception  exception-handling  try-catch 

我见过有人说使用不带参数的catch是一种不好的形式，尤其是在该catch没有执行任何操作的情况下： StreamReader reader=new StreamReader("myfile.txt"); try { int i = 5 / 0; } catch // No args, so it will catch any exception {} reader.Close(); 但是，这被认为是很好的形式： StreamReader reader=new StreamReader("myfile.txt"); try { int i = 5 / 0; } finally // Will execute despite any exception { reader.Close(); } 据我所知，将清理代码放入finally块与将清理代码放入try..catch块之后的唯一区别是，如果您在try块中包含return语句（在这种情况下，最终的清理代码将运行，但是try..catch之后的代码不会）。 否则，最后有什么特别之处？

201 c#  .net  exception-handling  try-catch  try-catch-finally 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引文回答。 4年前关闭。 改善这个问题 我刚刚在try-catch上看到了一个问题，哪些人（包括Jon Skeet）说空的捕获块是一个真正的坏主意？为什么这个？难道没有一个空的陷阱不是错误的设计决定吗？ 我的意思是，例如，有时您想从某个地方（Web服务，数据库）获得一些其他信息，而您实际上并不在乎是否会获得此信息。因此，您尝试获取它，并且如果发生任何事情，那没关系，我只需添加一个“ catch（忽略了异常）{}”，仅此而已

192 exception-handling  try-catch 

我们知道捕获异常非常昂贵。但是，即使从不抛出异常，在Java中使用try-catch块是否也很昂贵？ 我发现了堆栈溢出问题/答案为什么尝试块价格昂贵？，但适用于.NET。

189 java  performance  try-catch