Questions tagged «unit-testing»

我是XUnit和Moq的新手。我有一个以字符串为参数的方法，如何使用XUnit处理异常。 [Fact] public void ProfileRepository_GetSettingsForUserIDWithInvalidArguments_ThrowsArgumentException() { //arrange ProfileRepository profiles = new ProfileRepository(); //act var result = profiles.GetSettingsForUserID(""); //assert //The below statement is not working as expected. Assert.Throws<ArgumentException>(() => profiles.GetSettingsForUserID("")); } 被测方法 public IEnumerable<Setting> GetSettingsForUserID(string userid) { if (string.IsNullOrWhiteSpace(userid)) throw new ArgumentException("User Id Cannot be null"); var s = profiles.Where(e => …

111 c#  unit-testing  xunit 

说我有一个没有equals（）方法的类，该类没有源。我想在该类的两个实例上声明相等性。 我可以做多个断言： assertEquals(obj1.getFieldA(), obj2.getFieldA()); assertEquals(obj1.getFieldB(), obj2.getFieldB()); assertEquals(obj1.getFieldC(), obj2.getFieldC()); ... 我不喜欢这种解决方案，因为如果早期断言失败，我将无法获得完整的平等情况。 我可以自己手动比较并跟踪结果： String errorStr = ""; if(!obj1.getFieldA().equals(obj2.getFieldA())) { errorStr += "expected: " + obj1.getFieldA() + ", actual: " + obj2.getFieldA() + "\n"; } if(!obj1.getFieldB().equals(obj2.getFieldB())) { errorStr += "expected: " + obj1.getFieldB() + ", actual: " + obj2.getFieldB() + "\n"; } ... …

111 java  unit-testing  junit 

我有以下模块要在Jest中进行测试： // myModule.js export function otherFn() { console.log('do something'); } export function testFn() { otherFn(); // do other things } 如上所示，它导出了一些命名函数并重要地testFn使用otherFn。 在Jest中，当我为其编写单元测试时testFn，我想模拟该otherFn函数，因为我不希望输入错误otherFn影响我的单元测试testFn。我的问题是我不确定做到这一点的最佳方法： // myModule.test.js jest.unmock('myModule'); import { testFn, otherFn } from 'myModule'; describe('test category', () => { it('tests something about testFn', () => { // I want to mock "otherFn" …

111 unit-testing  ecmascript-6  jestjs 

Django 1.7引入了数据库迁移。 在Django 1.7中运行单元测试时，它会强制进行迁移，这需要很长时间。因此，我想跳过django迁移，并以最终状态创建数据库。 我知道忽略迁移可能是一个坏习惯，因为该部分代码将不会进行测试。事实并非如此：我正在CI测试服务器（jenkins）中运行完整迁移。我只想在速度很重要的本地测试中跳过迁移。 一些背景： 直到Django 1.6为止，在使用South时，我使用SOUTH_TESTS_MIGRATE设置： 默认情况下，South的syncdb命令如果以非交互模式运行（包括运行测试的时间），也会应用迁移-它将在每次运行测试时运行每次迁移。 如果您希望测试运行程序使用syncdb而不是进行迁移（例如，如果迁移时间太长而无法应用），则只需在settings.py中设置SOUTH_TESTS_MIGRATE = False。 但是，syncdb不再存在，现在可以进行迁移。 从Django 1.8开始，我将使用--keepdb参数： --keepdb选项可用于在两次测试运行之间保留测试数据库。这具有跳过创建和销毁操作的优势，这大大减少了运行测试的时间，尤其是大型测试套件中的测试。如果测试数据库不存在，它将在第一次运行时创建，然后为以后的每次运行保留。在运行测试套件之前，所有未应用的迁移也将应用于测试数据库。 因此，此问题仅限于Django 1.7。

110 django  unit-testing  django-migrations 

我在尝试包装要在单元测试中使用的代码时遇到一些问题。问题是这样的。我有接口IHttpHandler： public interface IHttpHandler { HttpClient client { get; } } 和使用它的类，HttpHandler： public class HttpHandler : IHttpHandler { public HttpClient client { get { return new HttpClient(); } } } 然后是Connection类，该类使用simpleIOC注入客户端实现： public class Connection { private IHttpHandler _httpClient; public Connection(IHttpHandler httpClient) { _httpClient = httpClient; } } 然后我有一个具有此类的单元测试项目： private IHttpHandler …

110 c#  unit-testing  moq 

刚刚下载了基于Intellij Idea的Android Studio。 一个人将如何创建测试？ 我注意到有一个用于创建测试模块的选项，但这似乎没有任何作用，仅使用src创建一个新项目 我还尝试按热键CTRL + AlT + T，该键可以在现有类上创建单元测试，但似乎想将其放置在当前项目中。当然这对TDD没有帮助 有人在这里有经验吗？

109 android  unit-testing  intellij-idea  android-studio 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 4年前关闭。 改善这个问题 我遇到了一个问题，就是我们不断使复杂的SQL查询出错。从本质上讲，这导致将邮件发送给错误的客户以及类似的其他“问题”。 每个人创建这样的SQL查询的经验是什么？我们每隔一周就会创建一组新的数据。 所以这是我的一些想法及其局限性： 创建测试数据尽管这将证明我们拥有所有正确的数据，但不会强制排除生产中的异常情况。这些数据今天被认为是错误的，但可能在10年前是正确的。它没有记录，因此我们仅在提取数据后才知道。 创建维恩图和数据映射这似乎是测试查询设计的可靠方法，但是不能保证实现的正确性。它使开发人员提前计划并在编写时考虑发生了什么。 感谢您的输入，可以解决我的问题。

109 sql  unit-testing 

已关闭。这个问题需要更加集中。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，使其仅通过编辑此帖子来关注一个问题。 5年前关闭。 改善这个问题 我们有一个初级程序员，根本没有编写足够的测试。 我必须每两个小时na一下他，“你写考试了吗？ 我们尝试过： 表明设计变得更简单 显示它可以防止缺陷 说只有不好的程序员不做才是我的事 本周末，两名团队成员不得不上班，因为他的代码具有NULL引用，并且他没有对其进行测试 我的工作需要质量稳定的高质量代码，通常每个人都“了解”它，而无需进行测试。我们知道我们可以让他编写测试，但我们都知道有用的测试是您参与其中时编写的测试。 您知道更多动机吗？

108 unit-testing  testing 

我刚开始使用F＃，这是我的第一门功能语言。我一直在与C＃进行半排他性的合作，并且非常喜欢F＃如何使我重新思考如何编写代码。我发现一个令人迷惑的方面是编写代码过程中的变化。我已经在C＃中使用TDD多年了，非常感谢进行单元测试以了解我的位置。 到目前为止，我使用F＃的过程是编写一些函数，并在交互式控制台中使用它们，直到我“合理”地确定它们可以工作，然后进行调整和组合。这对于诸如Euler Project之类的小规模问题非常有效，但我无法想象以这种方式构建大型项目。 人们如何进行单元测试并为F＃程序构建测试套件？是否有与TDD相当的产品？任何指针或想法表示赞赏。

107 unit-testing  f#  functional-programming  tdd 

Celery文档提到了在Django中测试Celery，但没有解释如果不使用Django，如何测试Celery任务。你怎么做到这一点？

106 python  unit-testing  celery 

xUnit.net框架中是否有类似于NUnit的以下功能的方法？ [Test, TestCaseSource("CurrencySamples")] public void Format_Currency(decimal value, string expected){} static object[][] CurrencySamples = new object[][] { new object[]{ 0m, "0,00"}, new object[]{ 0.0004m, "0,00"}, new object[]{ 5m, "5,00"}, new object[]{ 5.1m, "5,10"}, new object[]{ 5.12m, "5,12"}, new object[]{ 5.1234m, "5,12"}, new object[]{ 5.1250m, "5,13"}, // round new object[]{ 5.1299m, "5,13"}, …

106 c#  .net  unit-testing  nunit  xunit.net 

我试图弄清楚如何关闭Express实例。基本上，我想跟.listen(port)电话相反-如何让Express服务器停止监听，释放端口并干净地关机？ 我知道这似乎是一个奇怪的查询，所以这里是上下文；也许还有另一种方法可以解决这个问题，而我正在考虑错误的方法。我正在尝试为我的socket.io/nodejs应用设置测试框架。这是一个单页应用程序，因此在我的测试脚本中（我正在使用Mocha，但这并不重要）我希望能够启动服务器，针对它运行测试，然后关闭服务器。我可以通过假设在测试开始之前打开服务器电源，或者通过其中一个测试启动服务器，然后让每个后续测试都假设它已启动来解决此问题，但这确实很麻烦。我更希望每个测试文件使用适当的设置启动服务器实例，然后在测试结束后关闭该实例。这意味着运行测试没有任何怪异的依赖关系，并且一切都很干净。这也意味着我可以进行启动/关闭测试。 那么，有关如何执行此操作的任何建议？我曾考虑过手动触发异常以降低异常，但这似乎很混乱。我已经研究过Express文档和源代码，但似乎找不到任何可以关闭服务器的方法。为此，socket.io中可能还包含一些内容，但是由于套接字服务器只是连接到Express服务器，因此我认为这需要在Express层进行。

106 unit-testing  testing  node.js  express  mocha 

我想知道如何正确使用NUnit。首先，我创建了一个单独的测试项目，该项目使用我的主项目作为参考。但是在那种情况下，我无法测试私有方法。我的猜测是我需要在主代码中包含测试代码吗？-这似乎不是正确的方法。（我不喜欢带有测试代码的代码。） 您如何使用NUnit测试私有方法？

104 c#  unit-testing  testing  nunit 

对于我编写的每个单元测试，我都希望运行一个仅在内存中运行的小型PostgreSQL数据库。例如： @Before void setUp() { String port = runPostgresOnRandomPort(); connectTo("postgres://localhost:"+port+"/in_memory_db"); // ... } 理想情况下，我将把一个postgres可执行文件签入版本控制中，以供单元测试使用。 类似于HSQL，但适用于postgres。我怎样才能做到这一点？ 我可以得到这样的Postgres版本吗？如何指示它不使用磁盘？

104 postgresql  unit-testing  postgresql-performance 

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 7年前关闭。 我工作过的第一家真正的软件公司就是单元测试（NUnit）。我不知道那时我们是真正的坚持者-我不知道我们的代码覆盖率是什么样，我正在编写大多数单元测试。从那时起，我遇到了一些公司进行大量测试的公司，但它是椅子测试：依赖于那里的人，可重复性低，发现错误的机会也很小。另一种态度是：这是他们希望“将来”发展的东西；基本上是从天上掉下来的钱。 我想念单元测试-它只会使生活更轻松。但是我发现，当我寻找一份新工作时，单元测试要么是公司将来希望“跟上去”的事情，要么就是根本不做的事情（嗯，它已经存在了一段时间了）现在！）。我想说，过去两年来我查看的60-75％的工作要求根本没有列出单元测试。我只能想到有一个或两个具有单元测试经验的要求（对于中级开发人员职位）。 所以问题是，缺少了什么？我认为这可以使人们提高生产力，但这只是在花费大量时间实际进行之后。关于单元测试的成本节省，没有好的研究吗？这是我正在寻找的公司类型吗？ 编辑：尽管标题有点像恶魔拥护者，但我认为自己是单元测试的支持者。

103 unit-testing