为什么要使用模板引擎？jsp include和jstl vs tile，freemarker，speed，sitemesh
我将选择一种方法来组织我的视图（使用spring-mvc，但这无关紧要） 据我所知，有6个选项（尽管它们并不互斥）： 瓷砖 Sitemesh 自由标记 速度 <jsp:include> <%@ include file=".."> 磁贴和Sitemesh可以分组；Freemarker和Velocity也可以。每个小组中使用哪个小组都不是本次讨论的问题，对此有足够的问题和讨论。 这是一本有趣的读物，但不能说服我使用磁贴。 我的问题是- 这些框架提供了哪些使用 <@ include file=".."> JSTL 无法正确完成的功能。要点（摘自本文）： 包括页面的某些部分，例如页眉和页脚 -两者之间没有区别： <%@ include file="header.jsp" %> 和 <tiles:insert page="header.jsp" /> 在标题中定义参数 -例如标题，元标记等。这非常重要，尤其是从SEO角度来看。使用模板选项，您可以简单地定义每个页面都应定义的占位符。但是，因此您可以在JSTL的 jsp中使用<c:set>（在包括页面中）和<c:out>（在包括页面中） 布局重组 -如果要将面包屑移动到菜单上方，或者将登录框移动到另一侧面板上方。如果页面包含（使用jsp）的组织不佳，则在这种情况下可能需要更改每个页面。但是，如果您的布局不是过于复杂，并且将常见内容放在页眉/页脚中，则无需担心。 通用组件和特定内容之间的耦合 -我没有发现任何问题。如果要重用某些片段，请将其移到不包含任何页眉/页脚的页面上，并在需要的地方包含它。 效率 - <%@ include file="file.jsp" %>比任何东西都更有效率，因为它只编译一次。所有其他选项都会被多次解析/执行。 复杂性 -所有非jsp解决方案都需要附加的xml文件，附加的包含文件，预处理器配置等。这既是学习曲线，又会引入更多潜在的故障点。而且，它使支持和更改变得更加乏味-您必须检查许多文件/配置才能了解正在发生的事情。 占位符 -速度/ freemarker除了提供JSTL之外还能提供更多功能吗？在JSTL中，您放置了占位符，并使用模型（由控制器放置在请求或会话范围中）填充了这些占位符。 因此，说服我，除了普通的JSP之外，我还应该使用上述任何框架。