斯蒂芬·维斯纳(Stephen Wiesner)在其著名的论文“ 共轭编码 ”(1970年左右)中提出了一种量子货币方案,该方案无条件地不可伪造,前提是发卡银行可以使用巨大的随机数表并且可以将钞票带回到银行核实。在Wiesner的方案中,每张钞票都由一个经典的“序列号” 和一个量子货币状态|组成。ψ 小号 ⟩包括Ñ非缠结量子位,每一个要么
银行记得对的经典描述。ψ 小号 ⟩每一个小号。因此,当| ψ 小号 ⟩被带回银行进行验证,该银行可以测量每个量子位| ψ 小号 ⟩在正确的基础上(无论是{ | 0 ⟩ ,| 1 ⟩ }或{ | + ⟩ ,| - ⟩ }),并检查它是否得到正确的结果。
另一方面,由于不确定性关系(或无克隆定理),如果不知道正确碱基的伪造者试图复制显然是“直观的” 。ψ 小号 ⟩,则该概率二者伪造者的输出状态中的传递,银行的验证测试可以是至多Ç Ñ,对于某一常数ç < 1。此外,这应该是真实的,无论什么样的策略伪造的用途,与量子力学相一致(例如,即使仿冒者利用花哨的纠缠上测量| ψ 小号 ⟩)。
但是,在撰写有关其他量子货币方案的论文时,我和我的合著者意识到我们从未在任何地方看到上述要求的严格证据,也没有在上有明确的上限:无论是在Wiesner的原始论文还是在以后的任何论文中。
所以,有这样的证明(与上开往)已经公布?如果不是,那么可以从(例如)无克隆定理的近似版本中以某种或多或少的直接方式得出这样的证明,或者是关于BB84量子密钥分配方案的安全性的结果吗?
还是有一个纠结的伪造策略做得更好?