小型科学图书馆的托管网站

在我的研究工作中，我一直在开发一个小型的C ++库，旨在促进C ++计算代码与Octave / Matlab（当后者用于后处理目的）之间的通信。

我想在一些免费的托管站点（例如Sourceforge或Github）下，根据GPL发布这样的库。

不过，老实说，我缺乏选择哪个站点更适合作为（小型）图书馆的站点的经验。

一方面，github在我看来更直接，另一方面，Sourceforge是科学代码的参考站点，其中许多托管在此。

有什么建议吗？

编辑：我扩大了我的问题。

我正在谈论的库是一个很小的项目（ CL，目前在Bitbucket上的一个私人存储库中），几乎是个人化的，此后我的主管提出了2年来无聊的技术要求和6个月的代码设计（主要是通过试用和错误）。$\approx 15K$

经过一番询问后，我注意到sourceforge具有一种很好的机制，可以使人们对项目页面的访问和下载进行统计，因此可以以某种方式计算仅下载lib来使用它的人们（用户）（如果有的话）。

另一方面，从开发人员的角度来看，Github看起来更容易（这里我指的是对分析，扩展，派生代码感兴趣的人）。

哪个网站更好，将取决于您自己对此的赞赏。

虽然推广我个人喜欢的任何系统可能很诱人，但我认为正确的选择与您的个人喜好和工作方式息息相关。

有多少开发人员在您的项目上工作？您将多久更新一次？有人愿意分叉的可能性有多大？您更喜欢哪种修订系统？您更喜欢哪个用户界面？

老实说，SourceForge和Github都是成熟的站点，并且都提供了一些很棒的工具。但是，如果您对使用它们感到不舒服，那么无论其他用户怎么说，他们对您的好处都是有限的。

两个站点都一样好，它们只是选择做不同的事情。它们都被搜索引擎很好地引用，从一个下载软件就像从另一个下载软件一样容易

我强烈建议您将两者都看一下，然后看看您最满意的是什么。再次：哪个网站更好，将在很大程度上取决于您自己的工作风格和个人喜好。

前往Github。

Github的发布模型是未来。Github的派生，拉取请求和合并模型与科学出版模型非常接近。许多科学界正在使用Github托管其研究项目的数据和代码。有一些使用Github作为提交和出版的唯一途径的开放获取期刊。另外，您将获得更好的Google排名，从而吸引更多潜在用户。Sourceforge运行缓慢，并且主要托管无效项目。近年来，许多积极维护的项目已从Sourceforge迁移到Github。

Google代码是另一种选择，因为它们提供svn / git / hg，并且几乎每个人都有Google ID。

无论您选择哪个站点，我都建议将tarball放在顶部的某个位置（某些站点已经这样做了），因为大多数人不熟悉版本控制，并且大学中的部门服务器通常运行5年的OS，如果幸运的话，可能会有svn已安装。

还有一种选择是使用Bitbucket。这是很好的兼容水银（汞）。我对Hg的个人经验是，它是一个简单而功能强大的版本控制系统。我相信它更适合个人软件开发。对于大型团体，我也建议使用git，并因此建议使用github。尽管如此，我对bitbucket及其功能还是很满意的。我从一个私人仓库开始了这个项目（在这个仓库中，您可以有无限多个，包括一个用于您的论文和科学论文的项目），并且当该项目足够成熟时-我将其转换为公开发行。

如果您不熟悉版本控制，尤其是在Mercurial中，则建议使用HgInit。我的一位同事在我第一次开始使用修订控制时向我显示了此页面。我发现它很有用。