MySQL在某些方面是否比PostgreSQL好？

我知道这个问题听起来很挑衅，但事实并非如此。我最近发现MySQL在很多领域都有局限性，并且越来越喜欢PostgreSQL。它的伸缩性更好，并且比MySQL更尊重SQL标准。

我仍然对PostgreSQL领域还不陌生，并且由于我愿意在以后的所有项目中都脱离MySQL，因此我想知道的是：MySQL是否有任何更好的特定功能（如高性能或更加用户友好等。）

我想知道MySQL我会错过什么。我已经发现MySQL中的AUTO_INCREMENT字段比PostgreSQL中的SEQUENCES更方便，并且过去在Windows中的部署是有问题的（不再是问题。对我而言再也不是问题）。

还有什么？

您显然是从开发人员的角度来解决这个问题的，因此您可能会在SO上找到更多有用的答案。

从管理角度：
-复制（HA）
-复制（缩放*）
-复制（备份）
-应用程序支持
-社区的大小和深度（文档，支持）
-现有的安装基础/可用作业

^{*请注意，您提到了postgres更好的扩展。扩展意味着与每个人不同的东西，但是作为一般规则，具有将负载分散到多个服务器的路径的事物比没有扩展的事物更好。}

使用PSQL时，COUNT（*）也要慢得多。您应该为这种功能创建触发器。

因为Postgres有效地为每个更新执行写时复制（以便它可以处理事务），所以如果您不需要事务，并且相对于读取执行大量写操作，则MySQL不会有PostgreS的开销将。（每个更新的记录都需要写更多，更新索引等）

我可以想到PostgreSQL缺少的一件事：

• 整理

我认为阻止，插入或更新也有问题。但是我似乎不记得它到底是什么。：S

auto_increment字段“方便”不是很重要吗？Oracle具有序列，无疑是世界上使用最广泛的商业数据库。

如果有更多的崩溃安全信息，可以找到大量有关PostgreSQL如何运行的信息。我只是将您指向PostgreSQL Wiki上的此页面（毫无疑问，这是有色人种，但这还是您正在寻找的内容）。

很多人在本页上提到MySQL对新手更友好。所以？向我解释关键任务环境中的问题。

MySQL通常称为SQL'ed grep。对我来说（现在是撰写本文时），它看起来和PHP差不多，虽然很尴尬，但却很流行。

我想知道MySQL我会错过什么。

首先尝试重命名数据库。;）然后添加（缺少）条件索引。

PS，我可以指出MySQL至少具有一个无可争议的良好功能—它支持相当节省空间的数据类型，例如，小到（无符号）字节。相应地使用时，这可以节省大量的RAM和磁盘空间。但是，除此之外，很少有其他好东西要提及。在给定的链接上进行比较确实很不错。

auto_increment很有用，直到您意识到它们为具有极高插入并发性的表吸吮，这时它们成为瓶颈，并且您被迫使用MyISAM表实现序列。

无论如何，要回答您的问题，MySQL要做的最大事情就是轻松地设置复制，以允许复制链接和读取从属。但是，Postgres将在下一个版本9.0（已处于alpha状态）中提供该功能。