随着时间的流逝,无线路由器为什么会变得不那么可靠?


15

我一直对此感到好奇。我不知道我是否看到了真实的模式,但是已经使用了许多家庭办公室/小型办公室无线路由器几年了,我注意到环境中的流量越重,随着时间的推移,它们变得可靠。

台式机上充斥着恶意软件和无数用户安装的程序,但路由器只是被“原封不动地”摆在那儿-与您将其从包装盒中取出的那一天几乎相同-除了偶尔的固件更新。

我并不是说完全失败,而是他们变得无响应的频率。快速重新启动后,用户可以再次连接,但是随着时间的推移,这些重新启动会每周发生3-4次,而不是每月一次或每6个月一次。

我猜通常随着时间的流逝,带宽需求也会增加-更多的用户连接或下载/流式传输更多内容,但是在使用率保持相对恒定的几个环境中,这种情况似乎仍然会发生。

我认为硬件基本上可以正常工作,而不是普遍下降。可能是什么组件,硬件或软件导致了这种情况,或者这是我脑海中的虚假模式?

编辑:不会使这个问题更复杂,但是有时只是无线访问停止了。有线计算机仍然可以正常工作。希望其他一些人也可以确认他们已经看到了这一点。


3
这些年来,我在多个路由器上都拥有完全一样的经验。我想知道是否有人知道答案。
Electrons_Ahoy

关于编辑-这就是我一直遇到的确切问题。也许只是商店-基思,你不在萨克拉曼多弗莱电子公司购物,是吗?:)
Electrons_Ahoy

这里有很多有趣的答案/评论。感谢大家的讨论。阅读后,我认为最主要的影响因素可能是:随着时间的流逝,硬件会因温度降低而发热;来自环境的干扰增加(其他设备和电源问题);有时还会出现部分硬件故障(发射器的降解速度更快)。希望这是一个很好的总结。
基思·本特鲁普

我们正在谈论的是售价40美元的设备,制造成本可能为20美元,它运行一两年或一天24/7,很可能是在该时间段内未指定组件,还有每个人对热量的看法/电源问题。还应考虑这些东西往往是在非常便宜的软件(通常是一些剥离的Linux映像)上运行的,因此谁知道它在软件方面存在何种内部问题。就我个人而言,我只是每年或每两年购买一次,几乎像对待一次性垃圾一样对待所有东西。
Kurt,2009年

我一定很幸运-我在200..2买了2个Bufallo linkstation WAP?也许然后我在2005年将其卖给了我的老板。两者仍在继续,我的日常使用时间约为3年!太太了,我的父母目前正在过时,就像无线路由器一样。.也许我们需要在答案中添加“愚蠢的运气”?
Tom Newton

Answers:


12

以我的经验,一直很热。这些设备中没有很多气流(没有风扇),它们通常藏在壁橱或没有气流的地方。我的最后一个无线路由器被拧在壁橱里的一堵高墙上。历时一年,案子总是很热。当我更换它(使用相同型号的linksys)时,我在上面放了一个风扇,目前已经使用了三年。


如果热与之有关,我不会感到惊讶。当然,更多的流量=更多的处理=更多的热量,但是在该热量范围内做什么会导致其间歇性地失败?为什么重启会花几天时间呢?这不像快速重启电源会给它冷却的时间,对吗?
Keith Bentrup 09年

我不是电气工程师,但是...间歇性故障可能导致固件挂起。热量,或者说由于暴露于热导致金属钻头的膨胀和收缩,可能会导致构成控制器的集成电路间歇性故障或意外状态。重启后,它并没有让它冷却,而是清除了所有有状态的内容并从ROM重新加载固件。
Karl Katzke 09年

因此,由热量引起的硬件故障会导致软件故障。然后,我们重置软件,为什么仍然很热的硬件导致软件几乎立即再次失效?我想念一些东西。我认为热量在其中起作用。对我而言,由于所用材料的特性,这些膨胀和收缩发生的次数越多,它们发生的次数就越多-自给循环。也许它们变得太易延展或变脆。当您需要一名材料科学家时,该去哪儿?:P
Keith Bentrup 2009年

锁定情况下的软件故障通常不是短暂的故障,例如短路。再想想市中心的交通僵局。首先,首先在Main发生事故,然后在3rd和Front发生事故,然后在通往高速公路的匝道上发生事故,每个人都被困住了。但是,并非总是会发生3次沉船事故……早晨,您只有1次沉船事故,事情还在不断发展。然后在傍晚,您将有六个残骸,直到晚上8点才有人回家。
Karl Katzke,2009年

很可能是内存更频繁地崩溃。由于wifi流量将比内部交换机流量使用内存。而且,随着时间的流逝,设备将暴露于诸如电源峰值之类的事件中。非易失性RAM在多次写入后也会磨损,并且热量将是其预期寿命的一个因素。
卡梅隆·克尔

10

这些小型设备中的许多设备在电源跌落和电源不足的情况下很难工作。如果电源完全熄灭(并保持几秒钟的时间),然后又重新打开,则一切正常,但其他电源问题会导致锁定或其他奇怪的问题(返回ping,但无法路由)。

8年前,当我们搬进自己的房子时,几年来我们的力量坚如磐石,而我的Linksys WRT54GL从未动摇。在过去的几年中,附近有很多建筑,并且电力骤降和停电已经变得相对普遍。如果指示灯闪烁,通常我的计算机将继续运转,则咖啡机的时钟将有50%的机会重置,但是WRT54GL锁定的机会是约90%。我以为UPS可以解决问题,但是我还没有解决这个问题。在某些时候,墙壁变压器出现故障。自更换以来,WRT54GL似乎更好。

另外:这些设备中有许多运行Linux(我的设备运行openwrt)。通过典型的Linux设备发送的流量越多,您越有可能用尽某种类型的内核资源(用于跟踪TCP或NAT会话,进程句柄等的插槽)。重新启动设备将重置表。我们的数据中心中基于Linux的防火墙存在此类问题。我从未能够找到受到何种资源限制的情况,但是增加RAM的帮助终于实现了实质性的硬件升级(运行相同的软件)完全解决了该问题。


2
UPS的工作成就了连接性。我在这里的无线路由器已经使用了3年,但没有出现任何问题,因为它已插入UPS(电源波动很大)。
JFV

伙计,我从来没有这样做过,但是现在您提出来了,我敢打赌,我120岁的房子里的电线是问题所在。
Electrons_Ahoy

6

热量年龄的两个原因。

  1. 廉价的家用路由器散热非常差,从而导致锁定和传输速率差。
  2. 变送器会随着时间而磨损(可能是由于项目#1)

我拥有的每个WiFi路由器最终都会丢失发射器(通常是在有线连接失败之前很长时间)。您可以通过将路由器安装在阴凉干燥的地方来延长其使用寿命。在我(很干净)的地下室里,有一个已经使用了三年,现在仍然很坚固。在您的(带防尘罩的)电视上,它会在1秒后消失。


您可以做的一件事是将bittorrent的上传速度降低到最大值的80%左右。与使连接最大化相比,这使路由器保持凉爽得多,并且还确保了网络冲浪的开销。
克里斯·纳瓦

1
别太挑剔,但是“年龄”并不能真正回答为什么X会随着时间发生。这就像说b / c时间已经过去了。发送器部分将其范围缩小到路由器的特定部分,但是对于发送器而言,可靠性较差的是什么呢?
Keith Bentrup

我不是电子工程师,我只能推测它是由长时间的热损坏引起的。我知道家用路由器在保持阴凉干燥时更加可靠。
克里斯·纳瓦

4

我想到的一件事可能不是设备,而是环境变得更加嘈杂。更多的微波/电话/手机发射塔,以及更多接近的其他无线网络可能使您的路由器更合适。


嗯..有趣的可能性。
Keith Bentrup 09年

我在生产环境中的第一个802.11b接入点曾有过这样的经历。老板的桌子在天线的视线范围内。在老板的桌子和天线之间是带微波炉的小厨房。每天中午左右,老板的笔记本电脑都会断开连接……我们花了很长时间尴尬地弄清楚了。
Karl Katzke 09年

Wii-motes开启后,我几乎总是在客厅失去无线互联网。在其他任何地方都可以访问,但是这些wii信号对于我的路由器差强人意。
Electrons_Ahoy

3
  1. 日志。停止猜测并检查设备的日志。通常是192.168.100.1(调制解调器)192.168.1.1(路由器),而admin / admin将带您进入80%的设备。但是,谷歌型号获取更多信息。它会告诉您很多真正导致问题的原因。

  2. 解决之前进行故障排除。在理解问题是什么之前,很多时候它是人类的天性,开始尝试解决问题。当您的连接陷入困境时,到底是什么陷入困境?加载时间慢(通过)?高ping?无线信号低?延迟响应(什么也没有,..繁荣,100%负载)等。别忘了,您可能会遇到多个问题。调查,隔离,消除。

  3. 不排除软件。您指出硬件应该稳定。也许是。您会受到一些干扰,从而使另一个无线网络吸引您的客户漫游吗?繁重的计算机负载可能会干扰加密算法吗?最重要的是,您获得了哪种AV?更重要的是,不要使用路由器的专有无线客户端。始终,始终始终使用OS客户端。Mac网络看起来如此稳定的重要原因。除非在使用VPN之类的工具进行通信,否则您将陷入困境。

  4. 检查路由器上的哪些设置?QOS?禁用旧版无线设置(即IE禁用B且仅执行G),是否安全?您的NAT类型是什么?UPNP?问一个复杂的问题并得到一个复杂的答案。祝你好运,我的朋友。


我经常发现,当路由器锁定时,无法进入管理页面。也许下一次在您的PC或另一台计算机上运行系统日志服务器,让路由器将其日志发送到那里,并希望吸烟枪在那儿。
dmoisan

1

在家里,它主要是附近使用的wifi,微波炉以及无绳电话,无线家庭影院扬声器等。评估最佳wifi通道使用的最佳方法是使用netstumbler(或最新的) )。或者尝试使用Wireless-N并检查问题是否仍然存在。


1

:(


独特的答案。:)通过这个,您是说随着时间的流逝,有更多的方法(状态)会失败而不是继续起作用,所以失败的可能性就更大了?还是您有其他意思?
基思·本特鲁普

这正是我的意思:)尼斯有人捡起它
Chopper3

1

我怀疑像许多硬件一样,电解电容器已经干dried了。它们充满了会产生电解质的湿糊:这使电容器具有了如此高的容量。当它们变干时,它们会失去容量(和电容)。更换盖子后,它可能会运行良好。(可能还需要更换电源组中的那些。)

有些网站专门讨论“上限”问题,这些便宜(通常是中国来源)的零件会在早期(1年)内失效。 Bad Caps论坛

无论制造商如何,热运行它们将仅持续3-5年。

当制作扩展温度范围套件(军用/航空航天)时,解决方案是改用钽电容器。钽电容器的成本要高得多。它们还具有可怕的故障模式,当向后安装时,通常会在数周后爆炸。又名钽定时炸弹。


1

这至少部分归因于以下事实:电子元器件会随着时间的推移而退化,其中电容器最差。不幸的是,这影响了很多事情,但是对我们而言,最大的问题可能是频率漂移。是的,我知道应该对它进行补偿,但是补偿远非完美,因为它还依赖于性能下降的组件。

我们看到这种影响比有线连接更多地影响无线的原因仅仅是因为无线对频率变化非常敏感。再加上其他人指出的原因,这使无线设备遭受的痛苦没有比他们遭受的痛苦还要大。


0

我在客户站点安装路由器/ AP已有4年以上,没有任何问题(有些是“企业类”,有些只是Linksys的玩具)。我现在使用的AP是2003年份的Linksys WRT54G,它的工作状况和新的一样好。

我认为某些设备中的某些硬件组件可能在公差范围内,并且使用多年会导致它们降级。在恶劣的环境中也可以做到这一点。通常,电子产品要么遭受“婴儿死亡”,要么永远运行。(我可能会发现某些设备上的小壁疣电源砖也超出了规格,这也是一个潜在原因。一些低端设备配备了非常笨拙的电源适配器,在此之前,我已经更换了其中的一些适配器。来自Rat Shack的“通用”通用适配器已经有50年的历史了。)

我想,最终我会说“我不知道”。我没有适合您的好答案。>微笑<想知道为什么我要发布吗?


1
在很少有大流量的环境中,我很少看到这种情况。例如,只有一台无线笔记本电脑的家庭办公室。我确实看到发生这种情况的情况是,当10-20名同事,甚至一个有孩子在做很多对等共享的家庭之间共享一台现成的路由器时。
Keith Bentrup 09年

0

我和您有相同的经历-多年来,我经历过许多WAP /路由器。我当前的Linksys WRT54G已经使用了好几年,现在每周大约需要重新启动两次。以前不是那样的。

我希望这是内部积灰或部件上锡晶须的问题。


但是我希望过多的灰尘或锡晶须会导致短路或完全故障,而不是间歇性行为。您是否知道其他实例,其中粉尘/锡晶须会引起类似的现象?
Keith Bentrup 09年

我以前在工厂工作,而车床/刀具控制计算机经常会反复播放-重新启动通常可以解决该问题,可能持续一天左右。最终,我们发现用空气除尘器进行喷砂阻止了它的发生-这最终成为了我们每周的维护工作之一。铝屑...
浴缸2009年

0

我真的会重新考虑在带宽要求很高的网络中使用无线。特别是如果您在接入点或控制器中没有所需的策略(功能或特性)来确定和/或调整流量的优先级。当然,在某些情况下,接入点(或任何类型的设备)会由于温度,静态,不良信号,北极光等原因而散发出来……但是谈到无线,我认为这种网络的启动更为普遍由于重载而变得不太可靠。如果您环境中的业务关键流量需要无线通信,那么我将确保您具有正确的规格(如在足够的设备中)来支持此功能。


0

我注意到我四岁的Linksys蓝色框在开始洪流之前可以正常工作。我已经看到了这样的解释:这与设备上的内存有关,它必须开始跟踪状态表中的很多主机,并且变得很疯狂。它不需要重新启动,但是所有连接都陷入瘫痪,直到我关闭torrent。

但是,如果我告诉我的洪流客户端最大化两个洪流,那就没事了。这不是速度问题,而是“连接数量”问题。


-2

我在教堂/学校工作。我们在教室里安装了Linksys路由器,因为所有学生都使用笔记本电脑并带来智能手机。每个路由器上平均有30至40名学生。8个月后,路由器突然只能以5 mb / s的速度运行有线和无线。它们被安装在8英尺高的天花板上,房间内装有空调。唯一能够存活超过一年的设备是在学前区,该区在任何时候都只连接了几台设备。似乎太多的连续流量杀死了这些路由器。现在,我在Comcast的Netgear网关上遇到了同样的问题。3周前更换了它,本周变得非常不可靠。我直接连接到它,并以3-7毫秒的返回时间ping它的内部IP。通过相同的连接在整个房间内对我们的施乐机器执行Ping操作,并持续1毫秒。他们昨天再次更换了它。交通负荷与此有关,热量是每个设备的敌人。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.