用于在Ubuntu服务器上交换的SSD

11

目前，我正在阅读SSD评论，我想知道如果将24 GB的交换空间从7200rpm硬盘驱动器移至SSD，我将获得多少收益。是否有人在SSD上实现了交换空间？这通常是个好主意吗？

附带说明：我读到，如果日志在SSD上，则ext4的性能要好得多。有这样的设置的人吗？

谢谢！

编辑：在这里，我将回答发布的问题：偶尔，我遇到掉期的情况相对较少。我知道交换是为了什么，那最好是获得更多的RAM。服务器开始交换时，其性能会降低（不足为奇）。这个想法是，如果我运行的内存不足进程很少，那时候可以使用SSD来交换而不是使用较慢的旋转介质来提高当时的整体系统性能。最后-我希望能够更快地登录并在交换过程中检查服务器状态，而不是等待登录提示。而且我所看到的SSD每GB的价格要比RAM便宜。

与HDD相比，使用SSD进行交换时，我是否有更好的服务器性能（很少见）？在这种情况下，将以10k或15k rpm的HDD进行评估？

谢谢大家的迅速回答！

— grs
source

7

如果您使用足够的交换空间来考虑将其切换到SSD，则说明您做错了什么。恕我直言（和许多其他），交换纯粹是作为安全网存在的，没有更多，不少。

— EEAA 2011年

我认为使用SSD进行交换并不是明智地花费的钱。您最好增加更多的RAM。正如Erik所说，如果您使用的交换足够多，以至于您认为将其移至SSD可能会有好处，那是非常非常错误的。

— ThatGraemeGuy 2011年

如果将整个系统放在SSD上，则可能会有所改进，但这取决于发行版。一些发行版的启动序列未线程化，因此hdd速度无济于事（启动一个程序并等待其完成之后再启动下一个程序，这是sysvinit的默认行为，OpenRC不会发生这种情况）。Ive通过将启动程序按顺序放置在HDD上来减少随机IO寻道的程序带来了一些不错的结果，尽管记不得它的名称。

— Silverfire

1

哇，说说近视眼的人。是的，尽管您应该尽可能多地配置SSD，但它会有助于交换。对于那些说有更多RAM的人来说，现在32GB几乎是每个cpu的限制。我们对数百万条记录进行统计分析，并且经常使用向上的50GB交换+ 32GB RAM。因此，说“更多RAM”并不总是答案。

— 谢尔顿·罗斯，

@GraemeDonaldson如果您拥有（例如）64 GB的RAM，则可能无法添加更多RAM。120GB的固态硬盘要便宜得多，即使有可能增加更多的内存也要便宜得多。当您的磁盘是硬件RAID 1或10中的SAS驱动器时，它也比使用磁盘更便宜

22

你打掉呢？通常，更好的解决方案是完全避免这种情况，或者至少避免这样做，以使换出的东西真正不会真正在使用中，因此速度无关紧要。将您的资金投入更多的RAM。

尤其如此，因为高端SSD驱动器可能会提高性能，而廉价SSD驱动器在这方面却非常麻烦。

在本周的Linux Weekly News上有一篇很棒的文章，我强烈建议阅读：http : //lwn.net/Articles/428584/。总结是，便宜的驱动器对访问模式非常非常敏感，而Linux目前还没有设计出与之匹配的模式。更糟的是，驱动器真的不暴露在一个有用的方法的信息，因此Linux 不能一定做正确的事。最好的办法是将它们与预先存在的FAT32文件系统一起使用，这些文件系统在出厂时已配置为符合驱动器的期望。

否则，您应该购买昂贵的高性能固态硬盘-但仅当您已经在RAM上已用尽时。（实际上，到那时，您可能会强烈考虑只购买支持更多RAM的更新服务器。）

— 马特
source

关于LWN文章的重点是：它关注的是SDHC和CF型闪存设备，而不是SSD。即使是“便宜的”现代SATA SSD，其性能也将比本文中讨论的设备好得多。

— 丹尼尔·劳森

并非完全如此。仔细阅读。THT说，信息是两年多来的历史。

— mattdm

我又读了一遍，这是真的。但是您是对的-信息（和该线程）现在已经过时。我的评论只是为了给旧线程提供一些现代的平衡。

— 丹尼尔·劳森

6

Ram当前的成本约为10-20 GBP / Gb，SSD为20-40 GBP / Gb-SSD比RAM慢，并且磨损更快。你能看到我要去哪里吗？

64Gb是很多交换。您实际使用了多少？为什么？

— 豆
source

这个数字来自哪里？我看到的是：金士顿12.0 GB DDR3-1333（3×4.0）套装= $ 300的英特尔X25-E至尊（莲）SSDSA2SH032G1 2.5" 32GB SATA II SLC内部固态硬盘（SSD） - OEM = $ 375

— GRS

3

由于多种原因，RAM的性能将比SSD更好，一个原因当然是RAM通过SATA具有更大的带宽。尽管价格差异可能存在争议，但我认为性能并不是苹果与苹果之间的比较。交换就是交换，实际上，您实际上必须基本最大化RAM（通常）以开始交换。此外，SSD会磨损，特别是当您使用一个SSD来交换数据时，它会磨损。RAM没有这种趋势。

— slashdot

6

是。使用SSD交换文件有很多优点。

90％的数据访问占10％的数据。数据集通常不适合ram。如果您要敲击交换文件，则对交换文件的读取和写入可以针对磁盘旋转的硬盘，也可以针对SSD。

由于机械磁头的寻道时间，硬盘每秒对读/写操作的限制约为150 /秒，而200美元的128 GB SSD可以每秒执行5000次以上的IO操作。

这里几乎每个人都说“购买更多的内存！” 但不幸的是，服务器ram（双缓冲ECC）的成本是商品/消费者ram的3倍。对于某些类型的使用模式，与ram相比，SSD具有明显的性价比。

SSD驱动器不需要安装支持512 GB昂贵ECC的昂贵4插槽主板。SSD驱动器价格便宜，易于添加到商品服务器中以存储数据库文件或用作交换分区。

如果200美元的128 GB SSD交换分区在2000美元的服务器上甚至可以将性能提高50％，则具有成本效益。但是，鉴于当前的RAM多么便宜，您应该首先在服务器上最大化内存。

但是，使用SSD交换文件的优势在很大程度上取决于交换文件的模式。

简介：如果您要进行许多随机访问读取而无需写入，那么您会发现SSD优于硬盘，可以显着提高性能。

— 暂停状态
source

2

您实际上使用交换吗？如果是这样，您会发现使用SSD可以提高速度。您交换的次数越多，就会看到更多的好处。

但是，我会先考虑购买更多的RAM。

— 史蒂文
source

0

如果您已经对ram有所了解，那么市场上也有SATA RAM磁盘，它们看起来像是系统的硬盘驱动器（但是断电后显然不会保留数据-尽管我看过这些磁盘在提供电池）。这些值得考虑，因为它们可以提供与SSD类似（或更优）的性能，而不会出现SSD的磨损问题。

— 斯蒂芬妮
source

0

同意mattdm的观点，RAM比SSD更便宜，更好。

另外，请检查/etc/sysctl.conf中的vm.swapiness选项，值越低表示交换越少。

如果您需要SSD缓存-购买支持SSD缓存的适配器或使用bcache内核补丁：

http://bcache.evilpiepirate.org/

— 乔马
source